Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-23055/2017

Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А27-23055/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-23055/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В. ознакомившись с поданным по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" о намерении погасить требование и приложенными документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга ОГРН 1024202006685, ИНН 4230005610 введена процедура банкротства - наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 25 апреля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Захаренков Владимир Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28 декабря 2017 года, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве N 2319965 от 16.12.2017г.
В арбитражный суд 29 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов в размере 568377,10 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд установил, что заявление ООО "Сибавтотранс" подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.
В нарушение п. 1 ч. 1. ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа - ФНС России (почтовое уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, расписка в получении).
В соответствии со ст. 128 п. 1 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибавтотранс", город Юрга о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 06 февраля 2018 года, представить в суд: доказательства исполнения определения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать