Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-23055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-23055/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Зонберг Ю.В. (до перерыва), доверенность от 30.11.2017, удостоверение, Заржицкой Н.С., доверенность от 06.10.2017, удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга, Кемеровская область,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 16 октября 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга, Кемеровской области, место регистрации: 652050, Кемеровская область, город Юрга, улица Шоссейная, д. 50В, ОГРН 1024202006685, ИНН 4230005610 (далее - ООО "Транзит-сервис", должник).
Заявление мотивировано наличием у ООО "Транзит-сервис" задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем установленный пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве размер задолженности, а также наличием признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 указанного Федерального закона.
Согласно заявлению, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО "Транзит-сервис" по обязательным платежам составляет 568 377,10 рублей, из которых основной долг 458 209,07 рублей, пени 78 138,43 рублей, штраф 32 029,60 рублей.
Заявителем указано СРО "ААУ "Паритет" - Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", из числа членов которого подлежит утверждению арбитражный управляющий должника.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление ФНС оставлено без движения.
В адрес суда поступили документы, устраняющие основания оставления заявления без движения.
Определением суда от 01 ноября 2017г. заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 05 декабря 2017г.
В судебном заседании представители ФНС на требованиях настаивали, просили признать ООО "Транзит-сервис" банкротом, ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организацией "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
В судебном заседании 05 декабря 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 декабря 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга, Кемеровская область несостоятельным (банкротом), указывает на наличие у должника просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 568 377,10 рублей, из которой 458 209,07 рублей основной долг, 78 138,43 рублей пени, 32 029,60 рублей штраф. Указанная задолженность образовалась в связи с неоплатой должником налога на имущество, земельного налога.
Требования подтверждены решениями инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Т.1 л.д 20-30).
Федеральной налоговой службой принимались меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, предусмотренные статьями 45, 46, 47, 77 Налогового кодекса Российской Федерации, однако задолженность непогашена в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Особенностью проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом является установление соответствия либо не соответствия заявленного требования условиям пункта 2 статьи 33 названного закона, факта его удовлетворения на дату судебного заседания. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что состав и размер требований по обязательным платежам ООО "Транзит-сервис" перед Федеральной налоговой службой подтвержден надлежащими доказательствами, а также расчетами. Обязательства по основному долгу превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке в полном объеме не представлено. Наличие задолженности не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований Федеральной налоговой службы, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
В соответствии с положениями статьи 137 Закона о банкротстве требования в сумме 458 209,07 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования по пени в размере 78 138,43 рублей, штраф в размере 32 029,60 рублей подлежат учету отдельно в реестре.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 39 названного закона заявителем указана саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", из числа членов которого просит утвердить арбитражного управляющего.
Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации поступила кандидатура Захаренкова Владимира Николаевича (ИНН 224500779239, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих СРО - 13595, адрес для направления корреспонденции: 659309, Алтайский край, г. Бийск, ул. Андреевская, д. 66) и информация о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 49 Закона о банкротстве определением о введении наблюдения утверждается временный управляющий должника. На основании пункта 5 статьи 45 названного закона по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям закона.
Рассмотрев кандидатуру управляющего и представленные документы, суд считает необходимым утвердить временным управляющим должника Захаренкова Владимира Николаевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, фиксированная сумма которого для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац 3 пункт 3 статья 20.6 закона).
Руководствуясь статьями 2, 3 (пункт 2), 6, 20, 20.2, 27, 45, 48, 49, 50, 57, 62, 63, 65, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга, Кемеровской области, место регистрации: 652050, Кемеровская область, город Юрга, улица Шоссейная, д. 50В, ОГРН 1024202006685, ИНН 4230005610 обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга процедуру банкротства - наблюдение.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 458 209,07 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга требования Федеральной налоговой службы по пени в размере 78 138,43 рублей, штраф в размере 32 029,60 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим должника Захаренкова Владимира Николаевича (ИНН 224500779239, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих СРО - 13595, адрес для направления корреспонденции: 659309, Алтайский край, г. Бийск, ул. Андреевская, д. 66), являющегося членом саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транзит-сервис", город Юрга арбитражного суда первой инстанции на 25 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2204.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей должника, временного управляющего обязательна.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка