Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-23032/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-23032/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: Стратович А.С., доверенность от 15.09.2017,
от ответчика: Поздняков В.А., доверенность от 01.12.2017,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия", г. Юрга (ОГРН 1084230000667, ИНН 4230024645)
к индивидуальному предпринимателю Белоусову Александру Анатольевичу, г. Юрга (ОГРНИП 304423023600020, ИНН 423000666907)
о взыскании 90 266 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 38 950 руб. 81 коп. пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Белоусова Александра Анатольевича 90 266 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 38 950 руб. 81 коп. пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту помещения площадью 153, 6 кв. м, расположенного по адресу: г. Юрга, ул. Кирова, д. 23, за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.
Одновременно заявлено требование о взыскании 11 500 руб. расходов понесенных на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца подал заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" от иска в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Индустрия" из федерального бюджета 4875 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N1822 от 09.10.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
