Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2018 года №А27-23025/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А27-23025/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
ознакомившись в порядке взаимозаменяемости судей с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агент", город Кемерово Ивановой Валерии Евгеньевны об оспаривании сделки должника, совершенной с Щученко Еленой Александровной, город Белово Кемеровской области, и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Агент", город Кемерово (ОГРН 1134205015196, ИНН 4205269842, ООО "Инвест-Агент", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 14 ноября 2017 года. Конкурным управляющим утверждена Иванова Валерия Евгеньевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N93 от 27 мая 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25 мая 2017 года N1799973. Срок конкурсного производства был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 13 июня 2018 года. Определением от 21 марта 2018 года на 16 апреля 2018 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
В арбитражный суд 19 марта 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего должника Ивановой В.Е. об оспаривании сделки должника, совершенной с Щученко Еленой Александровной, город Белово Кемеровской области. Конкурсный управляющий на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать недействительной сделкой соглашение об отступном от 18 марта 2016 года, по которому было прекращено обязательство должника по возврату предварительной оплаты по предварительному договору купли-продажи от 28 мая 2014 года предоставлением отступного - пяти объектов недвижимости общей стоимостью 27603000 руб. Конкурсный управляющий должника просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств в сумме 27603000 руб. в качестве возмещения стоимости имущества, переданного по соглашению об отступном.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления конкурсного управляющего без движения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к исковому заявлению, в частности, должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему заявлению составляет 6000 руб.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, конкурсным управляющим должника не представлен.
К заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у должника средств для ее оплаты.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим представлена справка об отсутствии денежных средств по счету должника N40702810826000010590, открытом в ПАО Сбербанке. Однако, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, из которого бы следовало, что вышеуказанный счет является единственным счетом должника, не представлен. На основании приложенных к ходатайству документов суд не может сделать вывод об отсутствии у должника денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд оставляет заявление конкурсного управляющего без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Агент", город Кемерово Ивановой Валерии Евгеньевны об оспаривании сделки должника, совершенной с Щученко Еленой Александровной, город Белово Кемеровской области.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 13 апреля 2018 года
- представить документ об уплате 6000 руб. государственной пошлины либо представить документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты).
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка