Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-23017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-23017/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалтинг", г. Москва, ОГРН 1147746620339
к обществу с ограниченностью ответственностью "Торг Инвест", г. Новосибирск, ОГРН 1124217007144
о взыскании 717 653,12 руб. задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Компания "Стройстандарт", г. Москва, ОГРН 1137746413034,
при участии: от истца - Цай К.А. генеральный директор, протокол N 5 от 21.06.2017, паспорт;
от ответчика, третьего лица - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченностью ответственностью "Торг Инвест" (далее - ответчик) о взыскании о 717 653,12 руб. задолженности по договору субподряда N3009/01/44-Суб от 26.10.2015.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору субподряда, прав требования, по которому приобретено истцом у третьего лица на основании договора уступки прав (цессии) NСС/345/17 от 01.09.2017.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, третье лицо извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, о причинах неявки не известили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
20.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Стройстандарт" (исполнителем) заключен договор субподряда N 3009/01/44-Суб, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить и сдать подрядчику предусмотренные Договором работы на объекте: "Многофункциональный торговый центр "Лента", расположенный по адресу: Калужская область, город Калуга, Грабцевское шоссе, кадастровый номер 40:26:00165:645" (далее - Объект).
30.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Компания "Стройстандарт" (исполнителем) заключено дополнительного соглашения от N1/2 к договору субподряда N 3009/01/44-Суб от 20.10.2015, в соответствии с пунктом 4 стоимость работ составила 717 653,12 руб.
Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 25.03.2016 (411 652,04 руб.), N 1 от 25.03.2016 (54 369,75 руб.), N 1 от 25.03.2016 (251 631,33 руб.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
По условиям пунктов 4.2, 4.3, 4.4 Договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по Договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п.4.3 и п.4.4 Договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3. Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6-ти месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания при отсутствии к этому сроку неустраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения.
01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Компания "Стройстандарт" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалтинг", (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N СС/345/17 (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" задолженность по договору субподряда N 3009/01/44-Суб от 20.10.2015, дополнительному соглашению от 30.10.2015 N1/2 к нему в размере 717 653,12 руб.
В претензии N 704/2017 от 01.09.2017 субподрядчик (ООО Компания "Стройстандарт") просил ответчика оплатить задолженность по дополнительному соглашению от 30.10.2015 N1/2 к договору субподряда N 3009/01/44-Суб от 20.10.2015.
Указывая, что ответчик не произвел оплату за уступленное по договору цессии право, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства, а также факт ввода Объекта в эксплуатацию не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченностью ответственностью "Торг Инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльфаКонсалтинг" 717 653,12 руб. задолженности, 17353руб. расходов от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 735006,12руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка