Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-22992/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-22992/2016
Резолютивная часть определения оглашена 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии представителя истца Зиневского А.Ю., доверенность от 17.02.2016, представителя ответчика (ООО "УК "Заречная") Дашкиной Е.М., доверенность от 18.12.2017г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики, город Москва (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140)
к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201299430, ИНН 4212017500),
к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632),
к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", деревня Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
о солидарном взыскании 3 194 460 000 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 03 ноября 2016 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики, город Москва (ПАО АКБ "Связь-Банк", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ООО УК "Заречная", ответчик 1), открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОАО "Шахта "Заречная", ответчик 2), открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", деревня Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области (ОАО "Шахта "Алексиевская", ответчик 3) о солидарном взыскании 3 194 460 000 руб., в том числе 3 000 000 000 руб. номинальной стоимости документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО "УК "Заречная" на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36405-R, дата регистрации 08.12.2011, 194 460 000 руб. накопленного купонного дохода.
Определением суда от 08.11.2016 исковое заявление принято к производству.
Требования к ОАО "Шахта "Алексиевская" на основании определения от 18.01.2017 выделены судом в отдельное производство. Таким образом, в настоящем деле судом продолжают рассматриваться требования к ОАО "Шахта "Заречная", ООО "УК "Заречная" как к солидарным должникам.
От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство обосновано намерением истца реализовать свои права в делах о банкротстве ООО УК "Заречная", ОАО "Шахта "Заречная", ОАО "Шахта "Алексиевская".
Определением суда от 08.02.2017 производство по настоящему делу приостановлено до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201299430, ИНН 4212017500) (дело NА27-4297/2016), в отношении открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", город Полысаево Кемеровской области (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632) (дело NА27-7656/2016), в отношении открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская", деревня Красноярка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) (дело NА27-8569/2016).
Определением суда от 01.12.2017, в связи с устранением обстоятельств, послуживших приостановлению, производство по делу было возобновлено, судебное разбирательство по существо назначено в судебном заседании 21.12.2017.
В настоящее судебное заседание представители ОАО "Шахта "Заречная", ОАО "Шахта "Алексиевская" явку не обеспечили, материалы дела располагают доказательствами их надлежащего уведомления о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, представил в материалы дела доказательства установления требований истца в реестре требований кредиторов в деле о банкротстве ответчиков.
Представитель ответчика ООО УК "Заречная" не возразил против ходатайства истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи со следующим.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2017 по делу N А27-4297/2016 ООО УК "Заречная" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2017 по делу N А27-7656/2016 ОАО "Шахта "Заречная" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу N А27-8569/2016 ОАО "Шахта "Алексиевская" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
В абзаце третьем пункта 28 Постановления N 35, разъяснено, что при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая то, что вынесение в отношении ответчиков решений о признании банкротами, а также тот факт, что требования истца носят реестровый характер и были установлены в реестрах требований кредиторов должников (определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017 по делу N А27-7656/2016, от 13.06.2017 по делу N А27-4297/2016, от 10.07.2017 по делу N А27-8569/2016), настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 4 части 1), 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики, город Москва (публичному акционерному обществу) (ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению N13165 от 18.10.2016г.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка