Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22990/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
ОТ 24 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А27-22990/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КШСМ", г. Новокузнецк, ОГРН 1124253004380
к Администрации Тисульского муниципального района, Кемеровская область, пгт. Тисуль, ОГРН 1024202240457
о взыскании 9 213 090,71 руб. задолженности,
при участии: представители сторон не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КШСМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Администрации Тисульского муниципального района о взыскании 9 213 090,71 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2017г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2017г.
В судебное заседание 21.11.2017г. ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи, с чем суд, признав дело подготовленным к судебному заседанию, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
05.10.2016г. между Администрацией Тисульского муниципального района (ответчик, "заказчик") и ООО "КШСМ" (истец, "подрядчик") заключен муниципальный контракт N 155 на выполнение пусконаладочных работ по объекту "Организация теплоснабжения потребителей пгт. Белогорск Тисульского района с использованием твердого топлива (уголь) вместо жидкого (мазут) согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к контракту, в соответствии с которым "подрядчик" обязался выполнить указанные работы, а "заказчик" принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (п.1.1 контракта).
Оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании актов приемки выполненных работ, счета подрядчика в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов приемки (п.5.2 контракта).
По актам приемки выполненных работ N 1, 2, 3, 4 от 13.02.2017г. на сумму 2 277 136,52 руб., по актам приемки выполненных работ N 5, 6, 7, 8, 9, 10 от 27.04.2017 на сумму 4 171 866,23 руб., по актам приемки выполненных работ N 11, 12, 13 от 27.04.2017 на сумму 5 041 224,48 руб.,
на общую сумму 11 490 227,23 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 13.02.2017, N 2, 3, 4 от 27.02.2017г. на общую сумму 11 490 227,23 руб. истец сдал, а ответчик принял без каких-либо возражений выполненные работы.
10.08.2017 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 2 277 136, 52 руб., о чем свидетельствует выписка по счету, заверенная главным бухгалтером и печатью ООО "КШСМ".
Полная оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не была произведена, в связи, с чем истец направил ответчику претензию N 2/17 от 18.08.2017г. с требованием об оплате задолженности (получена ответчиком 02.05.2017г.), которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.
Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением иска, включая расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Тисульского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "КШСМ" 9 213 090,71 руб. долга, 69 065 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 9 282 155,71 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
