Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-22939/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-22939/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Гадиевой Л.И., при участии финансового управляющего Павленко Е.А., решение суда от 22 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павленко Евгения Анатольевича - финансового управляющего в деле о банкротстве Марковчина Анатолия Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года) Марковчин Анатолий Владимирович (Марковчин А.В., должник, 29 декабря 1955 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область; СНИЛС 042-590-978-69, ИНН 420102778682, зарегистрирован по месту жительства по адресу: улица Прокопьевская, дом 63, квартира 7, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Павленко Евгений Анатольевич. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 мая 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03 июня 2017 года.
В арбитражный суд 18 декабря 2017 года поступило заявление финансового управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 5 320 рублей.
Определением от 20 декабря 2017 года заявление принято к производству и на 09 января 2018 года назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени его проведения по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседание в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий заявление поддержал, представил для приобщения к материалам дела доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов должника.
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года завершена реализация имущества должника путем публичного предложения, в результате которой заключен договор купли-продажи имущества должника с ценой предложения 76 000 рублей. Денежные средства поступили на расчетный счет должника.
Согласно произведенному расчету сумма фиксированного вознаграждения за проведение процедуры составляет 5 320 рублей.
Проверив произведенный управляющим расчет сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд установил, что он произведен в соответствии с положениями пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Доказательств компенсации этих расходов в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Павленко Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Установить арбитражному управляющему Павленко Евгению Анатольевичу проценты по вознаграждению финансового управляющего, участвующего в процедуре реализации имущества гражданина Марковчина Анатолия Владимировича, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, в размере 5 320 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка