Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22922/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-22922/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Меркурий"
об утверждении мирового соглашения по иску
Акционерного общества "Кузбасская птицефабрика", пос. Степной Новокузнецкий район (ОГРН 1064238008416, ИНН 4238019693)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Барнаул (ОГРН 1112225005232, ИНН 2221190730)
о взыскании 801 980 рублей
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Акционерное общество "Кузбасская птицефабрика" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее по тексту - ответчик) предоплаты по договору поставки N32С/16 от 30.08.2016, неустойки в размере 1980 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 19.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил.
05.12.2017 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
07.12.2017 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (уточненное), представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Как следует из материалов дела, представители сторон пришли к взаимному соглашению, ходатайствуют перед судом о заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано от ООО "Меркурий" - директором Козловым О.А. и от АО "Кузбасская птицефабрика" - директором Кандауровым В.В.
Мировым соглашением стороны установили следующее:
"Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется произвести возврат акционерному обществу "Кузбасская птицефабрика" (ИНН 4238019693) суммы предоплаты, полученной по дополнительному соглашению N 1 к договору поставки N 32С/16 от 30.08.2016г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, полученных на основании платёжного поручения N 986 в следующие сроки:
а) до 05.12.2017г. сумму 50000 рублей,
б) до 10.12.2017г. сумму 50000 рублей,
в) до 15.12.2017г. сумму 50000 рублей,
г) до 20,12.2017г. сумму 50000 рублей,
д) до 25.12.2017г. сумму 50000 рублей.
е) до 30.12.2017г. сумму 550000 рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется произвести уплату акционерному обществу "Кузбасская птицефабрика" (ИНН 4238019693) сумму неустойки 1980 рублей, исчисленную в исковом заявлении в срок до 30.12.2017г.
3. Общество, с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется возместить в бюджет расходы по государственной пошлине по делу А27-22922/2017 в размере 9520 рублей.
4. Соглашение заключено путём обмена документами, подписанного сторонами".
Нарушения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов других лиц на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом не установлено. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.
Согласно абз. 2 части 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 ст. 140 АПК РФ)
Стороны в мировом соглашении согласовали распределение судебных расходов следующим образом: не оговоренные в настоящем мировом соглашении расходы, понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции АО "Кузбасская птицефабрика" при подаче не уплачивалась, а по условиям мирового соглашения ответчик обязуется возместить в бюджет расходы по государственной пошлине (пункт 3 мирового соглашения (уточненного) от 01.12.2017), в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 520 рублей (50% от 19 040 рублей).
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 01.12.2017, заключенное между АО "Кузбасская птицефабрика" и ООО "Меркурий" на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется произвести возврат акционерному обществу "Кузбасская птицефабрика" (ИНН 4238019693) суммы предоплаты, полученной по дополнительному соглашению N 1 к договору поставки N 32С/16 от 30.08.2016г. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, полученных на основании платёжного поручения N 986 в следующие сроки:
а) до 05.12.2017г. сумму 50000 рублей,
б) до 10.12.2017г. сумму 50000 рублей,
в) до 15.12.2017г. сумму 50000 рублей,
г) до 20,12.2017г. сумму 50000 рублей,
д) до 25.12.2017г. сумму 50000 рублей.
е) до 30.12.2017г. сумму 550000 рублей.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется произвести уплату акционерному обществу "Кузбасская птицефабрика" (ИНН 4238019693) сумму неустойки 1980 рублей, исчисленную в исковом заявлении в срок до 30.12.2017г.
3. Общество, с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 2221190730) обязуется возместить в бюджет расходы по государственной пошлине по делу А27-22922/2017 в размере 9520 рублей.
4. Соглашение заключено путём обмена документами, подписанного сторонами".
2. Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г. Барнаул (ОГРН 1112225005232, ИНН 2221190730) в доход федерального бюджета 9520 (девять тысяч пятьсот двадцать) рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
