Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-22849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-22849/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-ПРОЕКТ", г. Новокузнецк, ОГРН 1124253005271
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно - строительное управление N10", Новосибирская область, рп. Кольцово, ОГРН 1104205014121
о взыскании 126 890,04 руб. задолженности, 14 971 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно - строительное управление N10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-ПРОЕКТ" 126 890,04 руб. задолженности (по дополнительному соглашению N 3 от 06.10.2014 к договору на выполнение работ N 46/2013 от 24.06.2013), 14970,97 руб. неустойки за период с 16.04.2015 по 11.10.2017, всего 141 861,01 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно - строительное управление N10" в доход федерального бюджета 5255,99 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-ПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 1 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка