Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-22846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-22846/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии: представителей должника - Гордиенко И.В., доверенность от 01.02.2017, паспорт, Губарева В.А., распоряжение от 20.01.2017, паспорт, представителя ООО "ОРИОН - НСК" - Дутова Д.Н., доверенность от 01.12.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск, Кемеровская область, о процессуальном правопреемстве,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск (ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н", ОГРН 1144214000644, ИНН 4214036587, кредитор), город Междуреченск о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1104214000648, ИНН 4214032173, МУП "МУК", должник), город Междуреченск, Кемеровская область.
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику - юридическому лицу. В подтверждение размера задолженности кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года по делу N А27-12/2017 на общую сумму задолженности в размере - 936 795 руб. 68 коп., из них 742 530 руб. 60 коп. долга, 110 403 руб. 33 коп. начисленных за период с 11.01.2016 года по 19.04.2017 года процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 451 руб. 11 коп. начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ процентов по денежному обязательству, 410 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ОГРН 1022601953296, ИНН 2635064804, юридический адрес/почтовый адрес: индекс 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б), для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление оставлено без движения.
Определением суда от 07 ноября 2017 года, после устранения кредитором обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принял заявление ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" о признании несостоятельным банкротом МУН "МУК", возбудил производство по делу о банкротстве должника и назначил рассмотрение вопроса о признании обоснованным заявления ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Заявитель просит произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", г. Междуреченск на общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН-НСК", г. Новосибирск.
Определением суда от 17 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 07 декабря 2017 года.
В материалы дела 22 ноября 2017 года Ассоциацией "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представлена кандидатура арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит произвести замену заявителя - ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" на ООО "ОРИОН-НСК", признать МУП "Междуреченская управляющая компания" несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим МУП "МУК" Нестерова Максима Николаевича, являющегося членом Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество".
Представители должника ходатайствовали о приобщении к материалам дела заверенную копию платежного поручения о переводе денежных средств в размере 650 000 рублей ООО "ОРИОН-НСК" в счет погашения задолженности.
Документ приобщен судом к материалам дела.
Судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12/2017 от 30.11.2017 года произведена процессуальная замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОВЕРИЕ-Н" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН-НСК".
Определение арбитражного суда в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обстоятельства, установленные решением, не подлежат повторному доказыванию.
Поскольку право требования ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" к должнику в размере 936 795,68 рублей перешло к ООО "ОРИОН-НСК", арбитражный суд признал заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона о банкротстве.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2017 года ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании МУП "МУК" несостоятельным (банкротом). Заявителем указана задолженность в размере 936 795 руб. 68 коп., из них 742 530 руб. 60 коп. долга, 110 403 руб. 33 коп. начисленных за период с 11.01.2016 года по 19.04.2017 года процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 451 руб. 11 коп. начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ процентов по денежному обязательству, 410 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июля 2017 года по делу NА27-12/2017. Выдан исполнительный лист серии ФС N016770640.
Представители должника пояснили, что 30 ноября 2017 года Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-12/2017 произведена процессуальная замена ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" на его правопреемника - ООО "ОРИОН-НСК". 01 декабря 2017 года на основании агентского договора от 06.07.2010г., заключенного между МУП "Информационный расчетно-кассовый центр" и "МУП "Междуреченская управляющая компания", МУП "Информационный расчетно-кассовый центр" перечислены денежные средства на счет ООО "ОРИОН-НСК" в счет погашения задолженности в размере 650 000 рублей. После оплаты части задолженности сумма долга составила 286 795,68 рублей. Поскольку требования к МУП "МУК" составляют менее 300 000 рублей, считают, что основания для признания МУП "Междуреченская управляющая компания" несостоятельным (банкротом) отсутствуют.
Из пояснений представителя ООО "ОРИОН-НСК", представленных в материалы дела следует, что долг по обязательствам МУП "МУК" после оплаты уменьшился до 286 734, 92 рублей, однако данное обстоятельство не влечет за собой отказ во введении наблюдения на том основании, что размер требований к должнику стал меньше 300 000 рублей. По мнению представителя ООО "ОРИОН-НСК" должник злоупотребляет гражданскими правами, совершает формальные действия по погашению задолженности без цели ее окончательного погашения. Кроме того, согласно сведениям УФССП по Кемеровской области в производстве ОСП по г. Междуреченску находится 14 исполнительных производств о взыскании с МУП "МУК" задолженности, что также свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Представитель ссылается на определение Верховного суда РФ от 15.08.2016 года N 308-ЭС16-4658.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения.
Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (последний абзац пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве
Судом установлено, что денежные средства в размере 650 000 рублей перечислены МУП "ИРКЦ" в счет погашения задолженности перед ООО "ОРИОН-НСК". Таким образом, на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности МУП "МУК" перед кредитором составила 286 795,68 рублей (936 795,68-650 000=286 795,68).
Факт частичной уплаты задолженности перед кредитором подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N1978 от 01.12.2017 года на сумму 650 000 рублей.
Доводы представителя "ОРИОН-НСК" о необходимости введения наблюдения в отношении должника суд считает несостоятельными, поскольку в рассматриваемом заявлении отсутствуют иные кредиторы, обратившиеся в суд с заявлением о признании должника банкротом, кроме того, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей. Ссылка представителя на обстоятельства, указанные в определении Верховного суда от 15.08.2016 года N 308-ЭС16-4658 применению не подлежат, поскольку являются иными, по сравнению с рассматриваемыми.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается, что задолженность на дату судебного заседания составила менее триста тысяч рублей, в отношении должника не поступили заявления от иных кредиторов, в связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н" во введении наблюдения в отношении МУП "МУК" и прекратить производство по делу о банкротстве должника.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
Поскольку задолженность частично погашена после подачи заявления о признании должника банкротом, то судебные расходы взыскиваются со стороны спровоцирующей возникновение спора и доведение его до арбитражного суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО "УК ДОВЕРИЕ-Н".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 32, 48, 59, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 48, 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск.
Произвести в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания" процессуальную замену заявителя общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н" его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ОРИОН-НСК", город Новосибирск.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск во введении наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск.
Прекратить производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Междуреченская управляющая компания", город Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ДОВЕРИЕ-Н", город Междуреченск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка