Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2018 года №А27-22845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А27-22845/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 февраля 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя Сасюк О.С., доверенность от 21.03.2017, рассмотрев в судебном заседании заявление "Техно-лизинг", г. Горно-Алтайск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово, (ОГРН 1094205011603, ИНН 4205180577 (ООО "Стройволокно", должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 апреля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.11.2017, N 22522465, в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-лизинг", г. Горно-Алтайск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово.
Определением суда от 20.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14 декабря 2017 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской 3 Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Установление размера требований кредиторов в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов. Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Требования кредитора основаны на договоре N 17А-12 аренды движимого имущества от 01.12.2012 г., на основании которого должнику в аренду сроком на 10 лет был предоставлен технологический комплекс завода по выпуску базальтового волокна.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, сумма арендной платы по договору составляет 1 000 000 рублей, производится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца".
31.12.2016 г. дополнительным соглашением N 5 к Договору N 17А-12 от 01.12.2012г. размер арендной платы уменьшен до 700 000 рублей в месяц.
31.03.2017 г. дополнительным соглашением N 6 к Договору N 17А-12 от 01.12.2012г. размер арендной платы уменьшен до 300 000 рублей в месяц.
Должник не исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору.
Задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составляет 3 900 000 руб., что подтверждается актом сверки от 30 сентября 2017г.
Кроме этого, на основании договора аренды N 01А-14 от 01.01.2014г. должнику в аренду передано недвижимое имущество - Подъездной железнодорожный путь необщего пользования с эстакадой кадастровый номер 42:24:0301002:880, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, Кировский район, ул. Кировская, 7, северо-восточнее здания N7 по ул. Кировской.
Согласно п.3.1. вышеуказанного договора сумма арендной платы по договору составляет 100 000 рублей, производится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
31.03.2017 г. дополнительным соглашением N 1 к Договору N 01 А-14 от 01.01.2014г. размер арендной платы уменьшен до 50 000 рублей в месяц.
Должник не исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору.
Задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составляет 600 000 руб., что подтверждается актом сверки от 30 сентября 2017г.
На основании договора аренды N 16А-12 от 01.12.2012г. должнику в аренду передано недвижимое имущество - Цех по производству теплоизоляционных материалов с пристроем с кадастровым номером 42:24:0301002:148:170, земельный участок с кадастровым номером 42:24:0301002:148,. расположенные по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, ул. Кировская, д. 7.
Согласно п.3.1. вышеуказанного договора, сумма арендной платы по договору составляет 500 000 рублей, производится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
31.03.2017 г. дополнительным соглашением N 1 к Договору N 16А-12 от 01.12.2012г. размер арендной платы уменьшен до 150 000 рублей в месяц.
Должник не исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору.
Задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составляет 2 400 000 руб., что подтверждается актом сверки от 30 сентября 2017г.
По состоянию на 16 октября 2017г. сумма долга должника перед кредитором составляет 6 900 000 рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Должник доказательств оплаты суду не представил, основания возникновения и размер задолженности не оспорил.
Расчет задолженности принят судом.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем доказательства и считает, что задолженность в размере 6 900 000 руб. основного долга подтверждена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд пришел к выводу, что требования заявителя не являются текущими.
При указанных обстоятельствах требование кредитора в сумме 6 900 000 руб. основного долга (признается судом обоснованным и подлежащими включению в соответствии со статьями 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Техно-Лизинг", город Томск в сумме 6 900 000 руб. основного долга в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка