Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-22845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-22845/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии в судебном заседании представителя заявителя Сасюк О.С., доверенность от 21.03.2017, представителя должника Шешукова А.А., решение N 2 единственного участника ООО "Стройволокно" от 07.10.2009, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Техно-лизинг", город Горно-Алтайск,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 12 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-лизинг", город Горно- Алтайск о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово.
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженностью в размере 49 575 878,67 рублей, подтвержденной решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 02 мая 2017 года по делу N А27-2699/2017, от 18 апреля 2017 года по делу N А27-2698/2017, от 02 мая 2017 года по делу N А27- 2697/2017.
В качестве кандидатуры временного управляющего указан Санжаревский Евгений Всеволодович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735; юридический адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200, почтовый адрес: 650060, г. Кемерово, б-р Строителей, 28А).
Определением от 16 октября 2017 года заявление ООО ""Техно-лизинг", город Горно-Алтайск судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Техно-лизинг" назначено на 16 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении размера заявленных требований к должнику в сумме 42 675 878,67 рублей.
Суд принял ходатайство заявителя, как не противоречащие статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель должника по заявлению не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "Техно-лизинг", город Горно-Алтайск ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017г. по делу NА27-2699/2017 с ООО "Стройволокно" в пользу ООО "Техно-лизинг" взыскано 16 900 000 рублей, вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2017г. по делу NА27-2698/2017 с ООО "Стройволокно" в пользу ООО "Техно-лизинг" взыскано 3 600 000 рублей, вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017г. по делу NА27-2697/2017 с ООО "Стройволокно" в пользу ООО "Техно-лизинг" взыскано 22 175 878,67 рублей.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании ООО "Стройволокно" банкротом размер задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Кемеровской области составляет 42 675 878,67 рублей.
Взысканная решениями суда задолженность ООО "Стройволокно" перед заявителем не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.
Согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Поскольку доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено ни заявителем, ни должником, задолженность ООО "Стройволокно" перед ООО "Техно-лизинг" составляет 42 675 878,67 рублей с учетом уточнений при проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей основного долга и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "Техно-лизинг" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 42 675 878,67 подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройволокно".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором для утверждения временным управляющим должника указана кандидатура арбитражного управляющего Санжаревского Евгения Всеволодовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 5406245522, ОГРН 1028600516735; юридический адрес: 628001, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, д. 18, почтовый адрес: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200).
Некоммерческим партнерством "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" в арбитражный суд представлена информация о соответствии Санжаревского Е.В. (ИНН 420508541596, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650071, г. Кемерово, ул. Окружная, 32-223) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия Санжаревского Е.В. установленным Законом о банкротстве требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Санжаревского Е.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Санжаревского Е.В. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 48, 49, 50, 61-63, 65, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-лизинг" город Горно-Алтайск (ОГРН 1040400736529, ИНН 0411116690) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово (ОГРН 1094205011603, ИНН 4205180577, адрес: 650000, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Кировская,д.7).
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", город Кемерово Санжаревского Евгения Всеволодовича (ИНН 420508541596, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650071, г. Кемерово, ул. Окружная, 32-223), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Техно-лизинг", город Горно-Алтайск в размере 42 675 878,67 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройволокно", г. Кемерово.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 апреля 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал заседаний 2204. Телефон помощника судьи (3842) 45-10-46.
Явка временного управляющего в судебное заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка