Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-22829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-22829/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия города Кемерово "Кемеровогорсвет", г. Кемерово, ИНН 4205000200, ОГРН 1024200700831
к обществу с ограниченной ответственностью "Торг Инвест", г.Новосибирск, ИНН 4217147084, ОГРН 1124217007144
о взыскании 590 834 руб. 71 коп.,
при участии: от истца - Берестов В.В., доверенность от 01.11.2017, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
заявлен иск о взыскании 590 834,71 руб. долга по оплате работ по договору субподряда N 178/01/46-Суб от 25.10.2015.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы не представившего, иск не оспорившего.
Заслушав пояснения представителя истца, на иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором субподряда N 178/01/46-Суб от 25.10.2015 (далее - Договор) между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик обязуется собственными силами в установленные сроки, в соответствии с предоставленными подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными "к производству работ", а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией, выполнить работы на объекте: "Торговый комплекс с автостоянкой "Лента", расположенный по адресу: Кемеровская область, Кемеровский городской округ, город Кемерово, проспект Кузнецкий, кадастровый номер 42:24:0501006:2454", и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 1.2 Договора наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется ими в дополнительных соглашениях к Договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением в рамках Договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в нем самом или в более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное. В случае, если дополнительное соглашение к Договору содержит условия иные, чем указаны в Договоре, стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения.
Согласно пункту 1.3 Договора фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3).
Истец выполнил и сдал ответчику работы по дополнительным соглашениям к Договору на общую сумму 5 908 347,09 руб.:
от 25.10.2015 N 1 - формы КС-2, КС-3 от 25.06.2016 на 2 039 911,22 руб.;
от 25.10.2015 N 1/1 - формы КС-2, КС-3 от 25.06.2016 на 56 806,89 руб.;
от 25.10.2015 N 2 - формы КС-2, КС-3 от 25.04.2016 на 81 820,67 руб.;
от 10.12.2015 N 3 - формы КС-2, КС-3 от 25.10.2016 на 297 086,71 руб.;
от 10.12.2015 N 4 - формы КС-2, КС-3 от 20.04.2016 на 160 019,49 руб.;
от 01.06.2016 N 5 - формы КС-2, КС-3 от 30.09.2016 на 1 033 168,51 руб. и от 25.11.2016 на 330 813,18 руб.;
от 05.06.2016 N 6 - формы КС-2, КС-3 от 25.10.2016 на 685 372,01 руб. и от 25.11.2016 на 1 223 348,41 руб.
Порядок и сроки оплаты прописаны в пунктах 4.2-4.4 Договора.
Согласно расчету истца, содержащему даты и суммы платежей, ответчик произвел оплату выполненных работ по Договору в сумме 5 317 512,38 руб., не оплачено 590 834,71 руб.
В претензии N 220 от 30.08.2017, отправленной истцом ответчику по двум адресам и полученной им по адресу в г. Новокузнецк (кассовые чеки об отправке от 31.08.2017, уведомление почтовой организации о вручении корреспонденции 13.09.2017), истец просил ответчика погасить указанную задолженность по Договору до 15.09.2017.
После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торг Инвест" в пользу муниципального предприятия города Кемерово "Кемеровогорсвет" 590 834 руб. 71 коп. долга, 14 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка