Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-22828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-22828/2017
Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2018 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Кемерово (ОГРН 1124205015967, ИНН 4205250834)
к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка Ленинск-Кузнецкого р-на Кемеровской обл. (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
третье лицо: временный управляющий акционерного общества "Шахта "Алексиевская" Рутштейн Александра Алексеевна, г. Санкт-Петербург
о взыскании 38 968 877 руб. 05 коп.
при участии:
от истца - Зуева Е.В., доверенность от 01.11.2017 N11, удостоверение адвоката;
от ответчика - Соколовская Н.А., доверенность от 28.09.2017 N50, паспорт;
от третьего лица - не явились;
установил:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании 35 803 475 руб. 82 коп. долга за потребленную в марте - июле 2017 года электрическую энергию по договору от 31.12.2015 N 032-Э/16, 3 165 401 руб. 23 коп. неустойки на 25.09.2017 с последующим начислением до фактической оплаты.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.
Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 603 841 руб. 01 коп. долга за июль 2017 года, 1 490 911 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 27.12.2017. Ходатайство удовлетворено.
Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспорила.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 31.12.2015 заключен договор энергоснабжения N032-Э/16, в соответствии с которым ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и услуги потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1).
Во исполнение договора в марте - июле 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил в полном объеме, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 1 603 841 руб. 01 коп.
Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства за потребленную в марте - июле 2017 года энергию, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 490 911 руб. 22 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка Ленинск-Кузнецкого р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Кемерово 1 603 841 руб. 01 коп. долга, 1 490 911 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 094 752 руб. 23 коп., 38 474 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с акционерного общества "Шахта "Алексиевская", д. Красноярка Ленинск-Кузнецкого р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Кемерово проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 28.12.2017 на сумму долга 1 603 841 руб. 01 коп. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 161 526 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 21.09.2017 N 792.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка