Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-22795/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-22795/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года, полный текст определения изготовлен 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вовченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шушан" (ОГРН 1024201256562, ИНН 4211001593), Кемеровская область, г. Кисилевск
к Филиалу акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед" в г. Кемерово (ИНН 9909005154), г. Кемерово
о взыскании 2 993 479 руб. 79 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шушан" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области иском к Филиалу акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед" в г. Кемерово о взыскании 2 993 479 руб. 79 коп. долга по договору поставки N 06/08/13 от 06.08.2013.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В силу части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В исковом заявлении в качестве ответчика указан филиал акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед" в г. Кемерово.
Согласно статье 49, пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами, соответственно, не обладают правоспособностью.
Ответчиком в материалы дела представлены свидетельство о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, а также положение о филиале Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед", которые подтверждают статус заявленного ответчика в качестве филиала иностранной организации.
Согласно пунктам 3.1, 7.1 Положения о филиале, ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выполняет все функции от имени компании; имущество, числящееся на балансе филиала, является собственностью компании.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", по общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим - иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).
Если истец не согласен на замену указанного филиала или представительства иностранной организации самой иностранной организацией, производство по делу подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Определением от 11.01.2018 судом было предложено истцу обосновать обращение с требованием к филиалу иностранной организации, однако, до начала судебного заседания от истца в материалы дела никаких пояснений не поступило, представитель в заседание не явился. Из ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представляя следует, что истец просит рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности с филиала акционерной компании с ограниченной ответственностью "Планум (Кипр) Лимитед" в г. Кемерово.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Производство по делу NА27-22795/2017 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шушан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37967 руб., уплаченную по платежному поручению N 2434 от 04.10.2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С. Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка