Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2018 года №А27-22794/2015

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А27-22794/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А27-22794/2015
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" Гербелева Д.О., определение от 14.06.2016; представителя Ушакова Д.В. - Оглова С.В., ордер, паспорт; представителя Выгорко А.В. - Гимадеева Т.Т., доверенность от 10.07.2017; представителя Ермакова О.Н. - Кураловой К.С., доверенность от 20.05.2016;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355, (далее - ООО "Эллиот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на 6 месяцев (до 14 декабря 2016 года), судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06 декабря 2016 года Определением суда от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Гербелев Дмитрий Олегович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем, договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем, договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем.
В качестве правового основания указывает пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Стариков Александр Ларионович (Ушаковым Д.В. произведена реализация спорного транспортного средства RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска по договору купли-продажи от 21.06.2016 Старикову Александру Ларионовичу), Чмыхалова Ольга Валерьевна (Аксеновым А.В. произведено отчуждение спорного транспортного средства CHEVROLET KLAN, 2012 года выпуска по договору купли-продажи от 03.11.2015 Чмыхаловой Ольге Валерьевне), ООО "Каркаде" (Лизингодатель) по договорам выкупного лизинга от 27.02.2013, 31.10.2012, 28.02.2013.
В судебное заседание не явились Аксенов Антон Валерьевич, Чмыхалова Ольга Валерьевна, ООО "Каркаде" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Заявитель на требованиях настаивает в полном объеме. Просит признать недействительными сделками договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания рыночной стоимости права требования в пользу ООО "Эллиот". Рыночная стоимость переданных прав по договорам цессии определена на основании отчета об оценке N 06.01/18, составленного ИП Сычевым В.Ю. по заказу конкурсного управляющего ООО "Эллиот"
Ответчики и их представители возразили, сослались на то, что оценка, представленная заявителем, проведена без учета технического состояния автомобилей, которые находились в неисправном техническом состоянии, о чем свидетельствуют договоры заказ-наряды на работы в отношении каждого спорного транспортного средства, а также отчеты об оценке переданных прав требования по договорам цессии, от 14.02.2018, составленные ООО "Абталион" по заказу ответчиков экспертное заключение N 06/04 от 06.04.2015 в отношении рыночной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Ананев Андрей Владимирович, предупрежденный об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, подтвердил обстоятельства осмотра спорных транспортных средств и составления им после осмотра договоров заказ-нарядов на работы в отношении каждого транспортного средства с рекомендациями необходимого, по его мнению, ремонта. Пояснил, что непосредственно ремонт он не производил. Его заключения носили рекомендательный характер. Для определения того, требуется замена либо капитальный ремонт агрегатов автомобилей необходимо непосредственно разбирать соответствующие механизмы.
В материалы дела ответчики не представили доказательств понесенных ими фактических затрат на ремонт автомобилей с указанием вида работ, наименования замененных (отремонтированных) механизмов.
Заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы определения рыночной стоимости уступки права требования по спорным договорам. Просили поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "ПРА Эдиум" (650004, г. Кемерово, ул. Гагарина, 101), эксперту Гололобову Никите Александровичу. Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос: "Исходя из материалов дела определить стоимость уступки права требования с учетом реальной стоимости транспортных средств на момент заключения договоров цессии от 30.03.3015, от 28.05.2015, от 14.12.2015". В депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 15000 руб. чеком-ордером от 28.02.2018
Конкурсный управляющий, представитель конкурсного кредитора возразили против назначения судебной экспе6ртизы, заявили отвод эксперту в связи с его недостаточной квалификацией по сравнению с оценщиком ИП Сычевым В.Ю. Полагали, что в деле достаточно доказательств для рассмотрения данного обособленного спора в настоящем судебном заседании.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Так, заявитель указывает на следующие фактические обстоятельства.
Между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде" были заключены следующие договоры лизинга:
- N 2487/2013 от 27.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль RENAULT Duster, VIN X7LHSRDJN48889342;
- N 15494/2012 от 31.10.2012г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0029356;
- N 2708/2013 от 28.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0031859.
По условиям данных договоров Лизингодатель (ООО "Каркаде") приобрел в собственность по заказу лизингополучателя у конкретного продавца (ООО "Сибинпэкс" и ООО "Сиалавтофранц") и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга вышеуказанные автомобили.
Согласно п.3.2 Договоров лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.
Во исполнение условий договоров лизинга ООО "Каркаде" (лизингодатель) передало ООО "Эллиот" (лизингополучатель) во временное владение и пользование вышеуказанные легковые автомобили по следующим актам приема-передачи:
- акт приема-передачи от 13.11.2012г. к договору лизинга от 31.10.12г. N15494/2012;
- акт приема-передачи от 10.06.2013г. к договору лизинга от 27.02.2013г. N2487/2013;
-акт приема-передачи от 06.03.2013г. к договору лизинга от 28.02.2013г. N 2708/2013.
30.03.2015г. между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем был заключен договор уступки (цессия). Согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Аксенов A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N15494/2012 от 31.10.2012г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде".
28.05.2015г. между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем был заключен договор уступки (цессия). Согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Ушаков Д.В. принимает права и обязанности по договору лизинга N2487/2013 от 27.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде".
14.12.2015г. между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем был заключен договор уступки (цессия). Согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Выгорко A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N2708/2013 от 28.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде".
Как следует из вышеуказанных договоров цессии:
- от 30.03.2015г. в счет уступаемых прав и обязанностей Аксенов A.B. производит оплату договорной суммы, которая составляет 10 096, 60 рублей;
- от 28.05.2015г. в счет уступаемых прав и обязанностей Ушаков Д.В. производит оплату договорной суммы, которая составляет 14 358,26 рублей;
- от 14.12.2015г. в счет уступаемых прав и обязанностей Выгорко и A.B. производит оплату договорной суммы, которая составляет 9 584, 12 рубля.
В силу п. 2.1.1 Договоров цессии Цессионарий обязуется оплатить лизингодателю за Цедента:
- 0,35 рублей задолженность по договору лизинга от 31.10.12г. N15494/2012;
- 0,00 рублей задолженность по договору лизинга от 27.02.2013г. N2487/2013;
- 18 176,04 рублей задолженность по договору лизинга от 28.02.2013г. N2708/2013.
Просит признать договоры цессии недействительными сделками на основании п.1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе).
В ходе рассмотрения заявления от ООО "Каркаде" (Лизингодателя) поступили пояснения и документы, из которых следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 15494/2012 составляет 591 096,92 руб. (до заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 550 335,36 руб., после заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 40 761,56 руб.); общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 2708/2013 составляет 737 091,56 руб. (до заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 693 678,48 руб., после заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 43 413,08 руб.); общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга N 2487/2013 составляет 892 014,48 руб. (до заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 665 737,28 руб., после заключения договора цессии было оплачено лизинговых платежей на сумму 226 277,20 руб.).
От конкурсного управляющего в дело представлен отчет N 06.01/18об оценке переданных прав по договорам лизинга, рыночная стоимость которых составляет: по договору цессии Аксенову А.В. от 30.03.2015 в сумме 381000 руб.; по договору цессии Ушакову Д.В. от 28.05.2015 в сумме 654000 руб.; по договору цессии Выгорко А.В. от 14.12.2015 в сумме 309824 руб..
На основании данной оценки конкурсный управляющий ООО "Эллиот" заявил ходатайство об изменении предмета требования в виде применения последствий недействительности сделок договоров цессии путем взыскания с Аксенова А.В. 381000 руб.; с Ушакова Д.В. 654000 руб.; с Выгорко А.В. 309824 руб. в пользу ООО "Эллиот".
От ГИБДД поступили сведения о том, что указанные спорные транспортные средства прибыли для постановки на регистрационный учет своим ходом не на эвакуаторе, приложены фотографии автомобилей, предоставленные новыми собственниками для осмотра в ГИБДД.
Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах обособленного спора имеются два заключения оценщика по определению рыночной стоимости уступки права требования, существенно отличающиеся друг от друга.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 82 названного кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Данная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в делах о банкротстве.
В обоснование заявления о назначении судебной экспертизы ответчики указывают на необходимость исследования этого вопроса, поскольку в дело представлено два отчета об оценке рыночной стоимости уступки права требования, стоимость которых значительно отличается в каждом из отчетов. В то время как установление данного обстоятельства является существенным для правильного рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника.
Суд считает, что данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения заявление о признании сделки должника недействительной. Для получения заключения о рыночной стоимости уступки права требования по договорам цессии по состоянию на дату их заключения.
Суд считает, что поручить проведение экспертизы следует эксперту общества с ограниченной ответственностью "ПРА Эдиум" (650004, г. Кемерово, ул. Гагарина, 101), эксперту Гололобову Никите Александровичу.
Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос: "Исходя из материалов дела определить рыночную стоимость уступки права требования с учетом рыночной стоимости стоимости транспортных средств на момент заключения договоров цессии от 30.03.3015, от 28.05.2015, от 14.12.2015".
При проведении экспертизы необходимо учесть обстоятельства наличия договоров заказ-нарядов на работы в отношении каждого спорного транспортного средства, отражающие рекомендации по ремонту, а также отсутствие доказательств фактического проведения ремонтных работ в отношении транспортных средств и фактических затрат на ремонтные работы, сведения ГИБДД.
Предоставить из материалов дела эксперту документы:
-договоры лизинга между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде":
- N 2487/2013 от 27.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль RENAULT Duster, VIN X7LHSRDJN48889342;
- N 15494/2012 от 31.10.2012г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0029356;
- N 2708/2013 от 28.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0031859;
- акт приема-передачи от 13.11.2012г. к договору лизинга от 31.10.12г. N15494/2012;
- акт приема-передачи от 10.06.2013г. к договору лизинга от 27.02.2013г. N2487/2013;
- акт приема-передачи от 06.03.2013г. к договору лизинга от 28.02.2013г. N 2708/2013;
- договор уступки (цессия) от 30.03.2015г. между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Аксенов A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N15494/2012 от 31.10.2012г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- договор уступки (цессия) от 28.05.2015г. между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Ушаков Д.В. принимает права и обязанности по договору лизинга N2487/2013 от 27.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- договор уступки (цессия) от 14.12.2015г. между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем был заключен, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Выгорко A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N2708/2013 от 28.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- ПТС на транспортные средства;
- договоры заказ наряды на работы в отношении транспортных средств;
-сведения из ГИБДД.
Срок проведения экспертизы согласно информации экспертной организации составляет 20 дней, но не более одного месяца с момента осмотра объекта исследования.
Суд устанавливает срок для представления документов по результатам проведения экспертизы в суд -28 марта 2018 года.
В ходе рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы заявлен отвод эксперту.
Рассмотрев данный довод, суд не может с ним согласиться, поскольку представлены экспертной организацией все необходимые документы, свидетельствующие о надлежащей квалификации эксперта. Заявляя об отводе, сторона спора не предложила рассмотреть иную экспертную организации в рамках ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 82, 83, 86, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство Аксенова Антона Валерьевича, Ушакова Дениса Владимировича, Выгорко Алексея Владимировича о назначении экспертизы.
Назначить судебную экспертизу определения рыночной стоимости уступки права требования по договорам цессии: от 30.03.2015г. между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; от 28.05.2015г. между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; от 14.12.2015г. между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем. С учетом материалов дела - наличием договоров заказ-нарядов на работы в отношении каждого спорного транспортного средства, отражающие рекомендации по ремонту, отсутствие доказательств фактического проведения ремонтных работ в отношении транспортных средств и фактических затрат на ремонтные работы, сведений ГИБДД.
Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "ПРА Эдиум" (650004, г. Кемерово, ул. Гагарина, 101), эксперту Гололобову Никите Александровичу.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности.
Поставить на разрешение эксперту следующий вопрос: Определить рыночную стоимость уступки права требования по договорам цессии: от 30.03.2015г. между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; от 28.05.2015г. между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; от 14.12.2015г. между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем с учетом рыночной стоимости транспортных средств, являющихся предметом договоров лизинга, по которым переданы права и обязанности: N 2487/2013 от 27.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль RENAULT Duster, VIN X7LHSRDJN48889342; 15494/2012 от 31.10.2012г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0029356; N 2708/2013 от 28.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0031859,
на момент заключения договоров цессии от 30.03.3015, от 28.05.2015, от 14.12.2015". С учетом материалов дела - наличием договоров заказ-нарядов на работы в отношении каждого спорного транспортного средства, отражающие рекомендации по ремонту, отсутствие доказательств фактического проведения ремонтных работ в отношении транспортных средств и фактических затрат на ремонтные работы, сведений ГИБДД.
Предоставить из материалов дела эксперту документы:
-договоры лизинга между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде":
- N 2487/2013 от 27.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль RENAULT Duster, VIN X7LHSRDJN48889342;
- N 15494/2012 от 31.10.2012г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0029356;
- N 2708/2013 от 28.02.2013г., предметом лизинга является автомобиль CHEVROLET, KLAN, VIN XUUNF356JC0031859;
- акт приема-передачи от 13.11.2012г. к договору лизинга от 31.10.12г. N15494/2012;
- акт приема-передачи от 10.06.2013г. к договору лизинга от 27.02.2013г. N2487/2013;
- акт приема-передачи от 06.03.2013г. к договору лизинга от 28.02.2013г. N 2708/2013;
- договор уступки (цессия) от 30.03.2015г. между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Аксенов A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N15494/2012 от 31.10.2012г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- договор уступки (цессия) от 28.05.2015г. между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Ушаков Д.В. принимает права и обязанности по договору лизинга N2487/2013 от 27.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- договор уступки (цессия) от 14.12.2015г. между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем был заключен, согласно условиям договора ООО "Эллиот" уступает, а Выгорко A.B. принимает права и обязанности по договору лизинга N2708/2013 от 28.02.2013г., заключенному между ООО "Эллиот" и ООО "Каркаде";
- ПТС на транспортные средства;
- договоры заказ наряды на работы в отношении транспортных средств;
-сведения из ГИБДД.
Возложить обязанность по оплате экспертизы на Аксенова Антона Валерьевича, Ушакова Дениса Владимировича, Выгорко Алексея Владимировича.
Установить срок для представления документов по результатам проведения экспертизы в суд -28 марта 2018 года.
Разрешить эксперту ознакомиться с материалами настоящего обособленного спора.
Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 апреля 2018 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Кемерово, ул. Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
Явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать