Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-22794/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-22794/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии конкурсного управляющего Гербелева Д.О., определение суда от 14.06.2016; представителя Ермакова О.Н. - Наберухиной М.С., доверенность от 28.11.2017; представителя Савельева С.В. - Кураловой К.С., доверенность от 02.03.2016; представителя Макковеева М.А. - Оглова С.В., доверенность от 22.06.2017; представителя Макковеевой Н.Н. - Оглова С.В., доверенность от 11.04.2017, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича о взыскании солидарно убытков с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича в сумме 23 179 407,10 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355, (далее - ООО "Эллиот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на 6 месяцев (до 14 декабря 2016 года), судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06 декабря 2016 года Определением суда от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Гербелев Дмитрий Олегович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 сентября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 июля 2017 года поступило заявление ООО "Эллиот" в лице конкурсного управляющего должника. Заявитель просит взыскать в солидарном порядке с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича убытки в сумме 23 179 407,10 рублей.
В качестве правового обоснования требований заявителем указана статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 24 июля 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое отложено.
09.10.29017 судом закончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание по заявлению, которое отложено.
В материалы дела от отдела полиции "Заводский" МВД РФ по г. Кемерово поступили документы, истребованные судом.
От Макковеева М.А., Макковеевой Н.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование доводов, подтверждающих факт поиска документов и имущества должника. А также дополнение к отзыву с ходатайством об истребовании от операционного офиса г.Кемерово Банка ВТБ (ПАО) выписки по расчетному счету ОО "Эллиот" за период с 31.01.2011 по 27.12.2013 и надлежащим образом заверенных копий платежных поручений и денежных чеков.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просил приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем.
Представитель Ермакова О.Н., представитель Савельева С.В. поддержали ходатайство о приостановлении.
Представитель Макковеева М.А., Макквеевой Н.Н. мнения на ходатайство не высказал, оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд приостанавливает производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича о взыскании солидарно убытков с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича в сумме 23 179 407,10 рублей в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", привлечение к ответственности руководителя общества зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа. Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
В силу подпункта 4 пункта 2 Постановления N 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.). Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).
Как следует из материалов дела, арбитражным судом в рамках дела о банкротстве принято заявление ООО "Эллиот" в лице конкурсного управляющего о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем. Судебное разбирательство по заявлению отложено на 23 января 2018 года.
Результата рассмотрения названного заявления может повлиять на размер ответственности Макковеева М.А. в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков. Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.
Учитывая изложенное, суд, признав обоснованным ходатайство конкурсного управляющего, удовлетворяет его и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем.
Кроме того, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению ходатайства Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны об истребовании документов, поскольку результат рассмотрения указанного выше заявления может повлиять на правовую квалификацию требований по настоящему заявлению и определению круга доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 143, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" о приостановлении производства по заявлению.
Приостановить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича о взыскании солидарно убытков с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича в сумме 23 179 407,10 рублей и по ходатайству Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны об истребовании документов до рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками: договор уступки (цессии) от 30.03.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Аксеновым Антоном Валерьевичем; договор уступки (цессии) от 28.05.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Ушаковым Денисом Владимировичем; договор уступки (цессии) от 14.12.2015, заключенный между ООО "Эллиот" и Выгорко Алексеем Владимировичем.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка