Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-22794/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22794/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-22794/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Губич Н.А.,
при участии конкурсного управляющего ООО "Эллиот" Гербелева Д.О., определение суда от14.06.2016; представителя Ермакова О.Н. - Наберухиной М.С., доверенность от 28.11.2017, паспорт; представителя Макковеева М.А. - Оглова С.В., доверенность от 22.06.2017; представителя Макковеевой Н.Н. - Оглова С.В., доверенность от 11.04.2017,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича о взыскании солидарно убытков с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича в сумме 23 179 407,10 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "Эллиот", город Кемерово ИНН 44205062936 ОГРН 1044205011355, (далее - ООО "Эллиот", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство на 6 месяцев (до 14 декабря 2016 года), судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06 декабря 2016 года Определением суда от 21 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 14 июня 2016 года) конкурсным управляющим утвержден Гербелев Дмитрий Олегович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 09 июля 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12 сентября 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 июля 2017 года поступило заявление ООО "Эллиот" в лице конкурсного управляющего должника. Заявитель просит взыскать в солидарном порядке с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича убытки в сумме 23 179 407,10 рублей.
В качестве правового обоснования требований заявителем указана статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 24 июля 2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое отложено. 09.10.29017 судом закончена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство по заявлению.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объеме, полагал, что требование подлежит правовой переквалификации на привлечение указанных лиц к субсидиарной ответственности по основаниям не обращения директора общества в суд с заявлением о банкротстве, и не предоставления Макковеевым М.А. конкурсному управляющему документов и имущества должника. Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "Эллиот" активы должника составляли 38445000 руб., баланс подписан Макковеевым М.А. Конкурсному управляющему имущество и документы не переданы, что не позволило сформировать конкурсную массу. Та дебиторская задолженность, которая включена в конкурсную массу сформирована управляющим на основании информации с сайта арбитражного суда, а также в результате оспаривания подозрительных следок должника.
Представители ответчиков Макковеевых, Ермакова О.Н. возразили на требования конкурсного управляющего.
В арбитражный суд от Савельева С.В. поступило письменное ходатайство о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание Иваенова Владимира Борисовича - бывшего метролога ООО "Эллиот" для подтверждения обстоятельствтого, что электроприборы, составляющие имущество должника после его увольнения находились у должника.
Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в связи со следующим. Согласно статье 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. суд считает, что указанное лицо не подтвердит с достоверностью какое конкретно движимое имущество принадлежало на праве собственности обществу, его вид, количество и стоимость. Обстоятельства нахождения в собственности ООО "Эллиот" приборов учета не отрицаются и ответчиками.
В арбитражный суд от Савельева С.В. поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств от отдела полиции "Заводский МВД РФ по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9, дознаватель Ягина Инна Николаевна) постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ООО "Эллиот", а также результат рассмотрения.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, суд считает необходимым обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства наличия обстоятельств и размер субсидиарной ответственности, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) со ссылкой на материалы дела и указанием лица, контролирующего должника, обязанного обратиться в суд с заявлением о банкротстве обществ; протоколы решения участников ООО "Эллиот" подтверждающие начало и окончание полномочий Савельева С.В. и Макковеева М.А.
Обязать Макковеева Максима Александровича, Савельева Сергея Владимировича представить к судебному заседанию акт приема-передачи имущества и документов ООО "Элиот" от одного руководителя, полномочия которого прекращены, другому.
Обязать Макковеева М.А. представить к судебному заседанию акт инвентаризации имущества и имущественных прав, кредиторской задолженности ООО "Эллиот" по состоянию на дату возникновения полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Эллиот", доказательства и первичные документы, подтверждающие выбытие имущества в сумме, указанной в балансе должника за 2015 год (при их наличии).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эллиот" в лице конкурсного управляющего Гербелева Дмитрия Олеговича о взыскании солидарно убытков с Макковеева Максима Александровича, Макковеевой Нины Николаевны, Ермакова Олега Николаевича, Савельева Сергея Владимировича в сумме 23 179 407,10 рублей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22 января 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N2210.
Истребовать от отдела полиции "Заводский" МВД РФ по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9, дознаватель Ягина Инна Николаевна) постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества ООО "Эллиот", а также информацию о результате рассмотрения дела и принятых решениях.
Обязать отдел полиции "Заводский" МВД РФ по г. Кемерово (г. Кемерово, ул. Карболитовская, 9, дознаватель Ягина Инна Николаевна) представить документы в Арбитражный суд Кемеровской области не позднее 18 января 2018 года со ссылкой на номер дела А27- 22794/2015.
Обязать конкурсного управляющего представить к судебному заседанию доказательства наличия обстоятельств и размер субсидиарной ответственности, предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на материалы дела и указанием лица, контролирующего должника, обязанного обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества; протоколы решения участников ООО "Эллиот", подтверждающие начало и окончание полномочий Савельева С.В. и Макковеева М.А., доказательства заблаговременного направления дополнения к заявлению в адрес ответчиков.
Обязать Савельева Сергея Владимировича, Макковеева Максима Александровича представить к судебному заседанию акт приема-передачи имущества и документов ООО "Элиот" от одного руководителя, полномочия которого прекращены, другому.
Обязать Макковеева М.А. представить к судебному заседанию акт инвентаризации имущества и имущественных прав, кредиторской задолженности ООО "Эллиот" по состоянию на дату возникновения его полномочий как единоличного исполнительного органа ООО "Эллиот", доказательства и первичные документы, подтверждающие выбытие имущества в сумме, указанной в балансе должника за 2015 год (при их наличии), доказательства заблаговременного направления дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего.
В соответствии со статьями 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассмотрением дела, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 61.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
Документы по делу можно представить в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).
Явка заявителя, ответчиков в судебное заседание обязательна.
Судья Умыскова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать