Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта 2018 года №А27-22793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А27-22793/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г.Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201824778, ИНН 4221013140)
третьи лица: Акционерное общество "Кузнецкие ферросплавы", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201825174, ИНН 421600156)
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", г. Красноярск в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).
о взыскании 37 249 руб. 37 коп.
при участии:
истца: Суханова О.А. - представитель, доверенность N 80-03/4657 от 27.06.2017, паспорт;
от ответчика: Радостев Ю.Ю. - представитель, доверенность от 06.06.2017, паспорт.
от АО "Кузнецкие ферросплавы": Поспелова О.И. - представитель N3 от 28.11.2017, паспорт;
от ПАО "МРСК Сибири": Левчук П.А. - представитель от 21.12.2015, паспорт
установил:
Публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (далее - ПАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнерго", г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - ООО "Стройэнерго", ответчик) о взыскании 37 249 руб. 37 коп., в том числе 32 962 руб. 71 коп. долга за потреблённую электрическую энергию в период декабрь 2016 года, февраль 2017 года по договору энергоснабжения N1243 от 15.04.2005 и 4 286 руб. 66 коп. неустойки за период с 18.03.2017 по 30.09.2017.
Определениями от 08.12.2017, от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Кузнецкие ферросплавы", г. Новокузнецк Кемеровской области (далее - АО "Кузнецкие ферросплавы") и сетевая организация Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири", г. Красноярск в лице филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - региональные электрические сети", г. Кемерово (далее - ПАО "МРСК Сибири").
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и, с учетом дополнительных пояснений истца по делу, мотивированы обязанностью ответчика оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства - кабельных сетях от ПС РМК 110/10 кВ фидеры 10-10 РП, 10-20 РП и РП-10, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Еланьская, N 3А.
В судебном заседании, отложенном на 26.02.2017 на 11-00, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 14-00, после которого ответчик и третьи лица, принимавшие участие в судебном заседании до перерыва, явку представителей не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Истец в судебном заседании после перерыва заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 3 689 руб. 29 коп. за период с 18.03.2017 по 30.09.2017, рассчитанную по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 7,5% ,в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что поскольку АО "Кузнецкие ферросплавы" не является собственником объектов электросетевого хозяйства, прибор учета электрической энергии АО "Кузнецкие ферросплавы" расположен на границе балансовой принадлежности сетей, оснований для возложения на третье лицо обязанности по оплате потерь электрической энергии не имеется (пункт 144 Основных положений N 442), все потери относятся на собственника электрооборудования - ООО "Стройэнерго".
Ответчик оспорил объем предъявленных ему потерь электрической энергии, указав на то, что договор энергоснабжения N 101926 от 15.12.2015, подписанный между АО "Кузнецкие ферросплавы" и ПАО "Кузбассэнергобыт", заключен без участия ответчика как собственника электрооборудования, через которое третье лицо опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации ПАО "МРСК Сибири". Соглашение об опосредованном присоединении между ООО "Стройэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы" отсутствует.
В соответствии с пунктом 6.1. договора энергоснабжения N 1243 от 15.04.2005, заключенного между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Стройэнерго", потери в сетях следует распределять пропорционально объему потребленной электрической энергии ООО "Сибэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы".
Изменения в договор энергоснабжения N 1243 от 15.04.2005 в части определения объема потерь между истцом и ответчиком не согласованы.
Соглашение о порядке компенсации потерь электрической энергии между ответчиком и АО "Кузнецкие ферросплавы", подписание которого предусмотрено пунктами 40.7, 40.8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила технологического присоединения N 861), не подписано.
Представители третьих лиц поддержали позицию истца.
АО "Кузнецкие ферросплавы" ссылается на то, что опосредованно присоединено к сетям сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" через РП-10. В связи с приобретением в собственность производственной площадки по адресу: г. Новокузнецк, ул. Некрасова, 30, с целью снабжения объектов электрической энергии АО "Кузнецкие ферросплавы" с ПАО "Кузбассэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 101926 от 15.12.2015. Приложением N 7 к договору определены точки присоединения энергопринимающих устройств ПС РМК 110/10 ф. 10-10-РП, РП-10 (яч. 31) и ПС РМК 110/10 ф. 10-10-РП РП-10 (яч.23). В соответствии с пунктом 3 Приложения N 7 к договору N 101926 от 15.12.2015, объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной по договору, определяется исходя из показаний расчетного (расчетных) приборов учета. В соответствии с приложением N 7.2 к договору N 101926 от 15.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017, объем потребления электрической энергии по точкам поставки для АО "Кузнецкие ферросплавы" определяется с учетом порядка компенсации потерь, согласно пункту 40 (8) (б) раздела IV Правил N 861 от 27.12.2004. Так как между АО "Кузнецией ферросплавы" и ООО "Стройэнерго" отсутствует соглашение о компенсации потерь, АО "Кузнецкие ферросплавы" принимает на себя обязательства по оплате стоимости электрической энергии, учтенной расчетным прибором учета по договору энергоснабжения N 101926 от 15.12.2015. Таким образом, дополнительное потребление электроэнергии (небаланс) подлежит оплате ООО "Стройэнерго" как собственником объектов электросетевого хозяйства.
ПАО "МРСК Сибири" указывает, что учет электрической энергии на ПС РМК 110/10 кВ производится по показаниям прибора учета, расположенном в подстанции; к ПС РМК 110/10 кВ присоединены сети ООО "Стройэнерго", которое и должно оплачивать разницу между количеством электрической энергии, учтенной прибором учета на подстанции, и прибором учета АО "Кузнецкие ферросплавы".
Судом установлено, что ООО "Стройэнерго" является собственником распределительной подстанции РП-10, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Еланьская, N 3А и электрических сетей, подсоединенных от РП-10 к ПС РМК 110/10 кВ. Границы разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон определены "ПАО "МРСК Сибири" и ООО "Стройэнерго" в актах от 04.04.2005, от 07.07.2010 (т. 2 л.д. 43-48).
Из пояснений представителей сторон, третьих лиц, материалов дела, судом установлено, что на ПС РМК 110/10 кВ, фидер 10-10-РП установлен прибор учета электрической энергии СЭТ-4ТМ N 05012042, в соответствии с которым учитывается количество электроэнергии, переданной ПАО "МРСК Сибири" для расчетов с ПАО "Кузбассэнергосбыт" и в соответствии с которым учитывается объем потребления электрической энергии ответчика ООО "Стройэнерго".
Прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, что подтверждается актом допуска (проверки) приборов учета электроэнергии филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" N 4230-5413-0592 от 24.03.2017, подписанным представителями ПАО "МРСК Сибири", ПАО "Кузбассэнергосбыт" и представителем ООО "Стройэнерго" Радостевым Ю.Ю. (т. 2 л.д.38-39).
В РП-10 кВ в ячейке 23, на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности ООО "Стройэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы", установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-00, N 01881171, который полностью учитывает объем потребления электрической энергии АО "Кузнецкие ферросплавы". Прибор учета принят в эксплуатацию в установленном порядке и пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию АО "Кузнецкие ферросплавы", что подтверждается актом осмотра приборов расчетного учета электрической энергии от 13.04.2017, подписанного представителями ПАО "Кузбассэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири", ООО "Стройэнерг", АО "Кузнецкие ферросплавы" (т. 2 л.д. 40-42).
В расположенной в РП-10 ячейке N 31 в настоящее время потребление электрической энергии отсутствует, прибор учета демонтирован, что подтверждено всеми участниками спора.
Между гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Стройэнерго" (Абонент) заключен договор N 1243 от 15.04.2005, в соответствии с которым ЭСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Абонент обязался свеовременно оплачивать электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Абонент обязан окончательный расчет за поставленную электрическую энергию произвести до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.1договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2011).
Согласно пункту 6.1. договора N 1243 от 15.04.2005 (с учетом дополнительных соглашений) величины потребления энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, установленным на ПС "РМК" по фидерам 10-10-РП, 10-20-РП, за минусом расхода на РП-10 яч. 23, яч. 31 с учетом небаланса. Абонент предоставляет расчет небаланса (по всем абонентам от РП-10) между суммарным расходом электрической энергии по фидерам 10-10РП, 10-20-РП ПС "РМК" (ПС-15), питающим РП-10 (ООО "Стройэнерго") и отходящими фидерами РП-10.
Стороны пояснили суду, что с момента заключения договора N 1243 от 15.04.2005, разница между показаниями прибора учета, установленного на ПС "РМК" и приборами учета ООО "Стройэнерго" (потери в сетях), распределялась между абонентами, подключенными к сетям ООО "Стройэнерго" в соответствующих ячейках, пропорционально количеству потребленной каждым из них электрической энергии.
До декабря 2015 года ООО "Стройэнерго" сдавало в аренду высоковольные ячейки NN 23, 31 в РП-10 ИП Ечину В.Г. по договору аренды от 01.02.2013. Согласно акту на установление границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние сетей и электрооборудования, на балансе (в эксплуатации) ИП Ечина В.Г. находились также кабельные линии от ячеек 23, 31, подстанции ТП-1 630 кВа, ТП-2 560 кВа.
С 15.12.2015 собственником производственной площадки по адресу: г.Новокузнецк, ул. Некрасова, 30 стало АО "Кузнецкие ферросплавы".
С целью снабжения объекта электрической энергией между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и АО "Кузнецкие ферросплавы" заключен договор энергоснабжения N101926 от 15.12.2015, в соответствии с которым объем взаимных обязательств определяется в точках поставки, установленных, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) потребителя и сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности сетей. При отсутствии акта до его составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Согласно акту разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (т.2 л.д.34-35), границы эксплуатационной ответственности сторон установлены сетевой организацией следующим образом: контактные соединения кабельных наконечников отходящих фидеров в ячейках 10 КВ N 10 и N 20 ПС РМК 110/10 (ответственность несет МРСК), контактные соединения наконечников отходящих кабелей в ячейках 10 кВ N 23 и N 31 РП-10, ф 10-10-РП, ф.10-20-РП (ответственность несет ООО "Строэйнерго"), ТМ-630 кВА, ТМ-560 кВА, КЛ-10кВ (ответственность несет АО "Кузнецкие ферросплавы"). Акт со стороны ООО "Стройэнерго" не подписан.
Как установлено пунктом 3 Приложения N 7 к договору N 101926 от 15.12.2015, объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной по договору, определяется исходя из показаний расчетного (расчетных) приборов учета.
08.02.2017 ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в ООО "Стройэнерго" с предложением подписать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 15.04.2005 N 1243, изложив пункт 6.1 в редакции: "Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в Приложении N 4.1.", а приложение N 4.1. - в редакции: объем потребления ООО "Строэнерго" по точке поставки ПС РМК 110/10 ф. 10-10-РП, прибор учета СЭТ-4ТМ 02,0 N 05012042 и ПС РМК 110/10 ф. 10-20-РП, прибор учета СЭТ-4ТМ 03.01 N0104080600 определять с учетом порядка компенсации потерь согласно пункту 40 (8) (б) раздела IV Правил N 861 от 27.12.2004, за минусом расхода по прибору учета АО "Кузнецкие ферросплавы" Меркурий 230 ART-00, N01881171, установленного в РП-10 яч.23 и подлежащего предъявлению в договоре N101926.
ООО "Стройэнерго" дополнительное соглашение к договору от 15.04.2005 N 1243 в редакции гарантирующего поставщика не подписало, настаивая на порядке определения потерь в ранее согласованной редакции пункта 6.1 договора (письма от 22.02.2016 N 10, от 31.03.2017 N 19, от 05.05.2017 N 29)
За декабрь 2016 года (с учетом перерасчета) ПАО "Кузбассэнергосбыт" предъявило ООО "Стройэнерго" к оплате 9 390 кВт.ч электрической энергии на сумму 32 959 руб. 60коп., за февраль 2017 года - 8 070 кВтч. на сумму 32 885 руб. 35 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 329767/601 от 31.12.2016, N 27585/601 от 28.02.2017 (к счету-фактуре N 329767/601 от 31.12.2016), N 41575/601 от 28.02.2017.
В связи с отказом ООО "Стройэнерго" оплатить в полном объеме стоимость электрической энергии, составляющей потери в принадлежащих ему сетях, ПАО "Кузбассэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию от 21.03.2017 N 80-23-03/б/н, которая оставлена без удовлетворения письмом от 18.042017 N 20, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Суть спора состоит в порядке распределения потерь электрической энергии, возникшей в принадлежащих ООО "Стройэнерго" электрических сетях:
ООО "Стройэнерго" полагает, что применению подлежит пункт 6.1 договора N1243 от 15.04.2005 в ранее согласованной редакции, согласно которой объем небаланса подлежит распределению между потребителями ООО "Стройэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы" пропорционально объему потребленной каждым из них электрической энергии, определенному по показаниям прибора учета каждого из них.
ПАО "Кузбассэнергосбыт", ПАО "МРСК Сибири" и АО "Кузнецкие ферросплавы" считают, что в отсутствие заключенного между ООО "Стройэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы" соглашения о порядке компенсации потерь, обязанность по оплате потерь электрической энергии лежит на ООО "Стройэнерго" как собственнике электрических сетей. Пункт 6.1. договора не подлежит применению, как противоречащий Основным положениям N 442.
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Кроме того, как установлено пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
Как установлено пунктом 40(5) Правил недискриминационного доступа N 861, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.
Пунктом 40 (6), подпунктом "в" пункта 40 (7) Правил недискриминационного доступа N 861 предусмотрено, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, с приложением, в том числе копии заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. В этом соглашении сторонами определяется порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт "б" пункта 40 (8) Правил). В соответствии с пунктом 40 (10) Правил недискриминационного доступа N 861 на владельце ранее присоединенных энергопринимающих устройств в течение 7 дней со дня фактического присоединения энергопринимающих устройств иных лиц лежит обязанность по направлению в сетевую организацию копии документов о технологическом присоединении к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц в рамках опосредованного присоединения, а также заявления на переоформление документов о технологическом присоединении в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
Суд отклоняет доводы ответчика и соглашается с доводами истца и третьих лиц о том, что в связи со сменой собственника объектов недвижимости на АО "Кузнецкие ферросплавы" последнее вправе требовать заключения с ним договора энергоснабжения. Необходимость оформления акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации у АО "Кузнецкие ферросплавы" отсутствует, поскольку факт технологического присоединения имел место быть с 2005 года. В связи с тем, что электрические сети АО "Кузнецкие ферросплавы" присоединены к электрическим сетям ООО "Стройэнерго" в РП-10 ячейка 23, последнее не вправе препятствовать передаче электрической энергии. Определение в договоре энергоснабжения N101926 от 15.12.2015 точки поставки по месту установки прибора учета в РП-10 ячейка 23 и определение объема потребленной АО "Кузнецкие ферросплавы" электроэнергии по данным этого прибора учета соответствует статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 Правил недискриминационного доступа N 861.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2017 по делу N А27-25783/2016, по иску ООО "Стройэнерго" к АО "Кузнецкие ферросплавы" о взыскании 300 000 руб. за фактическое пользование чужим имуществом (ячейка N 23) и обязании освободить (возвратить) имущество, расположенное в РП-10 по адресу: г. Новокузнецк, ул. Еланьская, 3А, АО "Кузнецкие ферросплавы" письмом от 25.12.2015 N 60/7329 уведомило ООО "Стройэнерго" о смене собственника недвижимости и о необходимости составления и подписания акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, после перезаключения договора энергоснабжения.
ПАО "МРСК Сибири" в дело представлено письмо от 19.09.2017, в котором ответчику предлагалось подписать акты об осуществлении технологического присоединения в связи со сменой собственника. ПАО "Кузбассэнергосбыт" в письме от 19.10.2017 N 80-23-02/11593 также предлагало представить документы, подтверждающие опосредованное присоединение в отношении АО "Кузнецкие ферросплавы".
Ответчик ООО "Стройэнерго" указанные обстоятельства не отрицал, равно как и отказ от подписания акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности в связи с приобретением объектов недвижимости АО "Кузнецкие ферросплавы". При этом полагал, что оформление документов на технологическое присоединение АО "Кузнецкие ферросплавы" без согласия ООО "Стройэнерго" и с указанием точек присоединения как это ранее было определено по договору аренды с ИП Ечиным В.Г., произведено с нарушением действующего законодательства, равно как и заключение договора энергоснабжения N101926 от 15.12.2015.
В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Суд полагает, что ООО "Стройэнерго", не исполнившее требования пунктов 40(6) - 40 (10) Правил недискриминационного доступа N 861 и фактически уклонившееся от участия в процедуре оформления опосредованного присоединения и согласования точек поставки электроэнергии АО "Кузнецкие ферросплавы", не вправе ссылаться на недобросовестность действий истца, третьих лиц в связи с заключением договора энергоснабжения N101926 от 15.12.2015, составлением акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (т. 2 л.д.34-35). Отсутствие подписанного с АО "Кузнецкие ферросплавы" соглашения о компенсации потерь в электрических сетях не может быть поставлено в вину АО "Кузнецкие ферросплавы", поскольку заключение такого соглашения предусмотрено законодателем в целях соблюдения интересов владельца энергопринимающих устройств, к которым опосредованно присоединяется иное лицо, в данном случае таким владельцем выступает ООО "Стройэнерго".
В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Как установлено пунктом 128 Основных положений N 442, в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.
Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).
Поскольку прибор учета АО "Кузнецкие ферросплавы" Меркурий 230 ART-00, N01881171 установлен в месте присоединения его энергопринимающих устройств в РП-10 ячейка 23 (на границе балансовой принадлежности сетей), допущен в эксплуатацию в установленном порядке, является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения N101926 от 15.12.2015, истцом правомерно приняты его показания для целей определения потребленной АО "Кузнецкие ферросплавы" электрической энергии.
Доказательств того, что какой-либо объем электрической энергии, потребленный АО "Кузнецкие ферросплавы" (в том числе с учетом изменения уровня напряжения) не учитывается этим прибором учета, ООО Стройэнерго" не представило.
Доводы ответчика о недостоверности показаний прибора учета СЭТ-4ТМ N05012042, в соответствии с которым учитывается количество электроэнергии, переданной гарантирующим поставщиком ООО "Стройэнерго", опровергается актом допуска (проверки) приборов учета электроэнергии филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Кузбассэнерго-РЭС" N 4230-5413-0592 от 24.03.2017, подписанным представителями ПАО "МРСК Сибири", ПАО "Кузбассэнергосбыт" и представителем ООО "Стройэнерго" Радостевым Ю.Ю. (т. 2 л.д.38-39).
Учитывая изложенное, показания приборов учета для целей определения объема потребления электроэнергии ООО "Стройэнерго" (СЭТ-4ТМ N 05012042) и объема потребления АО "Кузнецкие ферросплавы" (Меркурий 230 ART-00, N01881171), отвечают критерию достоверности, как следствие определение объема потерь электрической энергии в виде разницы между их показаниями - правомерным. Показания приборов учета ответчиком не оспорены, возражения касаются только порядка отнесения потерь электроэнергии на ООО "Стройэнерго" и АО "Кузнецкие ферросплавы".
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, нормы действовавшего на дату спорных правоотношений законодательства, требования истца взыскании с ответчика всего объема потерь электрической энергии, возникших в сетях ООО "Стройэнерго", являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о необходимости распределения потерь в соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения N1243 от 15.04.2005, заключенного между ПАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "Стройэнерго", судом отклонены.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Такое исключение предусмотрено в статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которой утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 962 руб. 71 коп. долга за потреблённую электрическую энергию в период декабрь 2016 года, февраль 2017 года по договору энергоснабжения N1243 от 15.04.2005.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
В обоснование требования о взыскании неустойки в размере 3 689 руб. 29 коп. за период с 18.03.2017 по 30.09.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5 % от суммы долга, истец ссылается пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,5 % годовых (информация Банка России от 09.02.2018).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.
Расчет неустойки в размере 3 689 руб. 29 коп. судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела. Несмотря на то, что срок оплаты 18.03.2017 приходится на выходной день, расчет неустойки, который следует производить с 21.03.2017 по 30.09.2017, является верным (32962,71 х 194 х 1/130 х 7,5% = 3 689,29).
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнерго", г.Новокузнецк Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово 32 962 руб. 71 коп. долга, 3689 руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка