Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22728/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-22728/2017
Резолютивная часть определения оглашена : 17 ноября 2017 года
Полный текст определения изготовлен : 17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Фирсовой Д.Н., рассмотрев на предмет подготовленности дела к слушанию в предварительном судебном заседании материалов дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Металлоторговой компании "КРАСКО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод прессового оборудования" (ОГРН 1132225010136, ИНН 2221205560), г. Барнаул, Алтайский край
о взыскании задолженности в размере 695 282 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 38 014 руб. 42 коп., неустойки в размере 38 014 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 430 руб.,
при участии:
от истца: явка представителя не обеспечена
от ответчика: явка представителя не обеспечена
установил:
общество с ограниченной ответственностью Металлоторговой компании "КРАСКО" (ОГРН 1104217000645, ИНН 4217121858), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод прессового оборудования" (ОГРН 1132225010136, ИНН 2221205560), г. Барнаул, Алтайский край о взыскании задолженности по договору поставки N БаФ-1630-005 от 23.06.2017 в размере 695 282 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2017 по 18.09.2017 в размере 38 014 руб. 42 коп., неустойки за период с 17.08.2017 по 18.09.2017 в размере 38 014 руб. 42 коп., всего - 771 310 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 430 руб.,
Надлежаще извещенные о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении спора, в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Отказ от заявленных требований судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины истцом не представлен, то вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета подлежит разрешению после представления заявителем оригинала данного платежного документа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья С.Е.Петракова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
