Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22721/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2017 года Дело N А27-22721/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", г. Кемерово (ОГРН 1034205050208, ИНН 4205051733)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Попову Данилу Андреевичу, г. Кемерово
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов Кемеровской области, г. Кемерово
взыскатель: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, г. Кемерово
об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 13.06.2017
при участии:
от заявителя: не явились;
от судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Зубковой Ю.В.: Попов Д.А - судебный пристав-исполнитель, сл. удостоверение;
от УФССП по Кемеровской области: не явились;
от взыскателя: Пушилина А.О. - специалист 1 разряда правового отдела, доверенность от 17.01.2017 N 10 (копия в деле), сл. удостоверение.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Георесурс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо) от 13.06.2017.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.
Судебный пристав - исполнитель возражал против снижения размера исполнительского сбора по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель взыскателя поддержал позицию судебного пристава, просил в удовлетворении требований общества отказать, представил письменные пояснения.
Извещенный в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Управления в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил.
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей заявителя, Управления, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление предприятия подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, определением суда от 13.10.2017 заявление ООО "Георесурс" принято к производству и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 25.10.2017 года.
Определением суда от 25.10.2017 арбитражный суд судебное разбирательство по рассмотрению спора по существу отложил на 01.12.2017.
01.12.2017 определением суда судебное разбирательство откладывалось до 27.12.2017 в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с неявкой без уважительных причин представителя заявителя в судебное заедание при отсутствии в материалах дела ходатайств о рассмотрении без участия своих представителей.
Определения суда по настоящему делу направлялись судом по адресу регистрации заявителя, указанному в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ (650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 14А).
Материалы дела свидетельствуют о надлежащем уведомлении представителя заявителя о ходе судебного разбирательства. Информация о дате и времени судебных заседаний по делу NА27-22720/2017 своевременно размещалась судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предусмотрена абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ.
Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.
Также, в определениях суда указано, что информацию о движении дела можно получить по телефону помощника и секретаря судьи (3842) 58-49-06, 58-17-59 в определениях указан факс (3842) 58-37-05, телефон справочной (3842) 58-43-26, адрес электронной почты: info@kemerovo.arbitr.ru.
Таким образом, ООО "Георесурс", являющееся инициатором судебного процесса, получало информацию о времени и месте судебных заседаний, однако должного внимания и интереса к своему же заявлению не проявило, в судебные заседания на рассмотрение дела не являлось.
Так, заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания: 01.12.2017, 27.12.2017, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства не заявил.
В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
Более того, согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку заявитель не присутствовал в двух и более судебных заседаниях и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 3 статьи 149 АПК РФ заявитель не лишен возможности обратиться вновь в арбитражный суд с заявлением в общем порядке с тем же требованием.
Руководствуясь абзацем 9 пункта 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявленные требования оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
