Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А27-22703/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А27-22703/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4217097588, ОГРН 1074217008360
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания", г. Осинники, Кемеровская область, ИНН 4222014717, ОГРН 1134222000340
о взыскании 2 909 932 руб. 91 коп.,
при участии: от истца - Горбатова Е.Н., доверенность N 10/2018 от 01.01.2018, паспорт,
от ответчика - н/я, извещался,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания" (далее также - Компания) о взыскании с ответчика, в рамках их отношений по договору подряда N 22-14/эл от 01.01.2014, договору N 46-14/эл от 09.01.2014, договору N 66-15/эл от 13.02.2015 (далее вместе - Договоры), 2 909 932,91 руб. убытков - сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа на этот налог, налога на прибыль, пени и штрафа на этот налог, начисленных налоговым органом Обществу вследствие неисполнения Компанией налоговых обязательств и уплаченных Обществом, а также суммы налога на прибыль от уменьшенного налогового убытка, понесенного Обществом в 2015 году.
Сумма убытков складывается из:
1 237 179,96 руб. - налог на добавленную стоимость;
245 340,48 руб. - пени на налог на добавленную стоимость;
206 568 руб. - штраф на налог добавленную стоимость;
698 544 руб. - налог на прибыль (в том числе, 608 409 руб. - налог на прибыль в региональный бюджет, 90 135 руб. - налог на прибыль в федеральный бюджет);
15 785,67 руб. - пени по налогу на прибыль (в том числе, 13 767 руб. - пени по налогу на прибыль в региональный бюджет, 2018,05 руб. - пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет);
139 708,80 руб. штрафа по налогу на прибыль (в том числе, 121 681,80 руб. - штраф по налогу на прибыль в региональный бюджет, 18 027 руб. - штраф по налогу на прибыль в федеральный бюджет);
366 806 руб. - сумма налога на прибыль от уменьшенного налогового убытка.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о судебном разбирательстве по двум адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по адресу его государственной регистрации - определения суда возвращены за истечением срока хранения.
Заслушав пояснения представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором подряда N 22-14/эл от 01.01.2014 между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить работы по выборке отходов картона и бумаги в объеме 3166,5 тонн на сумму 5 648 668,30 руб.
В соответствии с договором N 46-14/эл от 09.01.2014 между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить работы по выборке продукции в наименовании и количестве, указанных в приложении N 1.
В соответствии с договором N 66-15/эл от 13.02.2015 между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить работы по выборке отходов картона, отходов бумаги, отходов газетной бумаги.
О выполнении работ по Договорам сторонами подписаны акты, Компанией Обществу выставлены счета-фактуры.
За работы по Договорам Общество перечислило Компании в период февраль 2014г.-июль 2016г. 8 110 401,82 руб., в том числе НДС в сумме 1 237 179,96 руб., которую Общество включило в общую сумму налоговых вычетов по НДС в налоговые декларации, представленные в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция ФНС).
По результатам выездной налоговой проверки Общества, проведенной в период с 26.09.2016 по 07.04.2017, Инспекция ФНС вынесла решение от 30.06.2017 N 2767 о привлечении ООО "ЭкоЛэнд" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором установило, что вследствие неисполнения Компанией налоговых обязательств, связанных с отношениями сторон по Договорам, Общество допустило:
неполную уплату налога на прибыль организации за 2014 год в сумме 698 544 руб., в том числе в федеральный бюджет РФ - 90 135 руб., в бюджет субъекта РФ - 608 409 руб., а также завышение размера понесенного убытка организации за 2015 год в сумме 2 366 490 руб.;
неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2014 года в сумме 811 212 руб. и за 1-4 кварталы 2015 года в сумме 425 969 руб.
За неуплату указанных налогов Инспекция ФНС начислила Обществу штрафные санкции: 245 340,48 руб. пени и 206 569 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость; 15 785,67 руб. пени по налогу на прибыль, из них 13 767 руб. по налогу на прибыль в региональный бюджет и 2018,05 руб. по налогу на прибыль в федеральный бюджет; 139 708,80 руб. штрафа по налогу на прибыль, из них 121 681,80 руб. по налогу на прибыль в региональный бюджет и 18 027 руб. по налогу на прибыль в федеральный бюджет.
По платежным поручениям от 14.07.2017 и от 21.08.2017 Общество уплатило указанные суммы налогов, пеней и штрафов.
Полагая Компанию виновной в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, Общество направило в её адрес претензию N 1180 от 05.09.2017 (почтовые квитанции об отправке от 06.09.2017 NN 30761, 30763) с требованием не позднее 30 дней с момента получения претензии возместить причиненные убытки.
После чего Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд счел требования истца обоснованными в части.
Согласно условиям Договоров подрядчик гарантирует, что он является добросовестным налогоплательщиком, своевременно и в полной мере отчитывается в налоговые органы; если заказчику будет отказано в вычете НДС или признании расходов по причине выявления налоговой недобросовестности подрядчика, то подрядчик обязуется возместить заказчику ущерб в сумме невозмещенного НДС и доначисленного налога на прибыль, а также причитающиеся пени и штрафы.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сторона договора, требующая возмещения убытков, причиненных ей другой стороной договора, должна доказать факт нарушения контрагентом договорных обязательств, наличие причинно-следственной связи между этими нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.
С учетом установленных судом выше обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности истцом убытков, причиненных ему ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, в сумме 2 543 126,91 руб., включающей в себя доначисленные Инспекцией ФНС Обществу и им уплаченные 1 237 179,96 руб. налога на добавленную стоимость, 245 340,48 руб. пени и 206 568 руб. штрафа на налог добавленную стоимость; 698 544 руб. налога на прибыль, в том числе 608 409 руб. налога на прибыль в региональный бюджет и 90 135 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет; 15 785,67 руб. пени по налогу на прибыль, в том числе 13 767 руб. пени по налогу на прибыль в региональный бюджет и 2018,05 руб. пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет; 139 708,80 руб. штрафа по налогу на прибыль, в том числе 121 681,80 руб. штрафа по налогу на прибыль в региональный бюджет и 18 027 руб. штрафа по налогу на прибыль в федеральный бюджет.
Иск о взыскании указанной суммы убытков подлежит удовлетворению.
В требовании о взыскании с ответчика в качестве убытков 366 806 руб. суд отказывает по следующим мотивам.
Согласно письменным пояснениям представителя истца и его объяснениям в настоящем судебном заседании, в 2015 году Обществом получен налоговый убыток в сумме 4 745 824 руб. В решении Инспекции ФНС от 30.06.2017 N 2767 Обществу вменено необоснованное завышение размера понесенного убытка за 2015 год в сумме 2 366 490 руб. Налог на прибыль от этой суммы (15,5%), составляющий 366 806 руб., Общество полагает убытками по вине Компании, поскольку могло бы перенести этот убыток и, соответственно, уменьшить налог на прибыль, в последующих отчетных (налоговых) периодах.
Однако Обществом не учтено то, что при уменьшении налогового убытка по итогам 2015 года на 2 366 490 руб. оно всё равно бы имело налоговый убыток в сумме 2 379 334 руб., который не облагался бы налогом на прибыль. Доначисления налога на прибыль на сумму 366 806 руб. Инспекция ФНС Обществу не произвела.
А, поскольку Инспекцией ФНС констатировано отсутствие у Общества налогового убытка в сумме 2 366 490 руб., то Общество не имеет (и не имело бы) права на перенесение этой суммы на следующие отчетные периоды в целях уменьшения налога на прибыль.
В связи с чем, на стороне Общества отсутствуют убытки в сумме 366 806 руб.
Кроме того, суд отмечает, что Договоры не предусматривают право Общества на взыскание с Компании подобных убытков.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд" 2 543 126 руб. 91 коп. убытков, 32 816 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
