Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-22685/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны об оспаривании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Спарта К", город Кемерово и применении последствий их недействительности и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Определением суда от 29 января 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 августа 2018 года.
В арбитражный суд 12 марта 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спарта К", город Кемерово, ОГРН 1124205000468, ИНН 4205236163 (далее - ООО "Спарта К", ответчик) в размере 138 352,01 рублей, оформленных платежными поручениями N27301 от 17 ноября 2016 года, N 27073 от 14 ноября 2016 года, N 27361 от 18 ноября 2016 года, N 27433 от 21 ноября 2016 года. Одновременно конкурсным управляющим заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Спарта К" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 138 352,01 рублей.
В качестве правового основания указан пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При решении вопроса о принятии заявления к производству суд установил наличие оснований для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
Форма, содержание заявления, а также документы, прилагаемые к нему, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается в размере 6000 рублей (пункт 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ).
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
К заявлению конкурсного управляющего не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления конкурсного управляющего требованиям статей 125, 126 АПК РФ, что является основанием для его оставления без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны об оспаривании сделок должника, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Спарта К", город Кемерово и применении последствий их недействительности.
Предложить управляющему в срок не позднее 10 апреля 2018 года представить в арбитражный суд оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru или в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка