Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А27-22685/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А27-22685/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии представителя ФНС России Кандыбы А.П., доверенность от 06.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) в размере 100 000 рублей, оформленные платежными поручениями N 24501 от 10 октября 2016 года, N 24710 от 12 октября 2016 года; применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Определением суда от 22 августа 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 26 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) в размере 100 000 рублей, оформленные платежными поручениями N 24501 от 10 октября 2016 года, N 24710 от 12 октября 2016 года; применении последствий недействительности сделки.
В качестве правового основания указан пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ФНС России заявление поддержал в полном объеме.
Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев заявление, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2016 по делу N А27-6218/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", г. Сафоново, Смоленская область (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) взыскано 2 890 364,07 рублей долга по договору от 01.08.2012 N 1916/счи/укрм, 86 710,92 рублей неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 737 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ООО "Система Чибис" в счет оплаты задолженности по делу N А27-6218/2016 перечислило на расчетный счет ООО "Роял Кейк" денежные средства в сумме 100000 руб. (платежными поручениями N 24501 от 10 октября 2016 года в сумме 50000 руб., N 24710 от 12 октября 2016 года в сумме 50000 руб.).
Данную сделку заявитель просит признать недействительной, совершенной с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы. В качестве правового обоснования сослался на наличие условий пунктов 1,2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, сформированного реестра требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Указанные сделки по смыслу закона могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Система Чибис" возбуждено определением суда от 07.11.2016. Процедура наблюдения введена 24.11.2016 (дата оглашения резолютивной части), в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.
Оспариваемая сделка (перечисление денежных средств в размере 100000 руб.) совершена 12.10.2016 и 10.10.2016, то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Указанными платежами удовлетворены требования ООО "Роял Кейк", возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, которые нельзя квалифицировать как текущие обязательства, и подлежащие удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, оспариваемое перечисление денежных средств направлено на погашение обязательств должника перед кредитором, следовательно, в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает их сделкой. Данная сделка совершена в пределах срока, предусмотренного пунктами 1, 2 статьи 61.3 названного закона.
На дату ее совершения у должника имеются другие неисполненные обязательства, что подтверждается реестром требований кредиторов.
Учитывая изложенное, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, свидетельствующих о необходимости признания оспариваемого перечисления денежных средств в размере 100000 руб. недействительной сделкой.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 100000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ответчика.
При изготовлении письменной резолютивной части настоящего определения судом допущена опечатка в номере обособленного спора. Вместо внутреннего регистрационного номера 253, указано 255. При изготовлении определения в полном объеме суд считает необходимым исправить опечатку в номере обособленного спора, необходимо читать: "Дело N А27-22685-253/2016".
Руководствуясь статьями 32, 61.3, 61.6, 61.9, 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) денежных средств в размере 100 000 рублей.
Признать недействительной сделкой перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) денежные средства в размере 100 000 рублей, оформленные платежными поручениями N 24501 от 10 октября 2016 года, N 24710 от 12 октября 2016 года.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" денежные средства в сумме 100000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Роял Кейк", город Сафоново Смоленской области (ОГРН 1026700945370, ИНН 6726007776) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
