Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-22685/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., при участии в судебном заседании представителя кредитора Гавриловой Т.Н., доверенность от 22 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Бинбанк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 августа 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство назначено на 29 января 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2018 года поступило заявление публичного акционерного общества "БИНБАНК", город Москва ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935 (далее - ПАО "БИНБАНК", кредитор) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 9 670 663,36 рублей долга.
Определением суда от 19 января 2018 года заявление ПАО "Бинбанк" принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований назначено на 13 марта 2018 года.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ПАО "Бинбанк" настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, представил надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению в обоснование заявленных требований.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 января 2018 года (сообщение 2413874). Возражения на требования кредитора в суд не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между публичным акционерным обществом "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935, банк, гарант) и ООО "Система Чибис" (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии N 19-173.5/16.121 и выдана банковская гарантия N DGS-173/16-5, в соответствии с которой банк дает в пользу ООО "ПродснабАлтай" (бенефициар) обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара денежную сумму в пределах 15 000 000 руб. в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате поставленного товара, установленных договором N153-16 от 23.03.2016, заключенным между принципалом и бенефициаром.
В Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесены сведения об изменении наименовании ПАО "МДМ Банк" на ПАО "Бинбанк".
В ПАО "Бинбанк" поступило письменное требование бенефициара от 27.12.2016 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 9 670 663,36 рублей.
В связи с неисполнением банком обязательств, бенефициар обратился в суд с иском о взыскании с банка выплаты по банковской гарантии.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2017 года по делу N А03-574/2017 исковые требования бенефициара удовлетворены, с банка в пользу ООО "ПродснабАлтай" взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 9 670 663,36 рублей. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 31 октября 2017 года.
Платежным поручением N108795 от 26.12.2017 года ПАО "Бинбанк" произвело оплату по исполнительному производству, в том числе выплату по банковской гарантии в размере 10 236 487,92 рублей, в том числе 9 670 663,36 рублей задолженность по банковской гарантии в пользу ООО "ПродснабАлтай".
Независимая гарантия в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является способом обеспечения исполнения обязательств.
По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункты 1, 2 статьи 368 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 6 соглашения о предоставлении банковской гарантии N 19-173.5/16.121 от 28.03.2016 принципал обязан в указанные в пункте 13 соглашения сроки возместить банку в порядке регресса денежную сумму, уплаченную банком бенефициару по гарантии за счет собственных средств банка.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, поскольку гарант имеет право потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм выплаченных бенефициару по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Бинбанк" в размере 9 670 663,36 рублей произведенной выплаты являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Система Чибис" на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Бинбанк", город Москва в размере 9 670 663,36 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка