Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-22685/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З. (до перерыва), Гадиевой Л.И. (после перерыва), при участии представителя ответчика: Барышев К.Г., доверенность от 25 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово, поданное конкурсным управляющим Белоцерковской Анной Сергеевной, об оспаривании сделки должника, совершенной с открытым акционерным обществом "Гурьевский пищекомбинат", город Гурьевск, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 августа 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Срок конкурсного производства в отношении ООО "Система Чибис" продлен, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 14 сентября 2017 года поступило заявление ООО "Система Чибис" в лице конкурсного управляющего Белоцерковской А.С. об оспаривании сделки должника.
Заявитель просит признать недействительной сделкой уведомление о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года между должником и открытым акционерным обществом "Гурьевский пищекомбинат" (ОГРН 1024200661902, ИНН 4204000990, ОАО ГПК, ответчик) на сумму 1 080 623 руб. 69 коп. В качестве правового обоснования заявителем указан пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В качестве применения последствий недействительности сделки конкурсный заявитель просит взыскать с ОАО ГПК в конкурсную массу ООО "Система Чибис" 1 080 623 руб. 69 коп.
Определением суда от 25 сентября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 октября 2017 года.
В судебном заседании 30 октября 2017 года ответчик представил отзыв на заявление конкурсного управляющего, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки просил отказать, в обоснование своих возражений ОАО ГПК указывает, что взаимозачет произведен ранее даты указанной в уведомлении о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года, представил документы в подтверждение своих возражений.
По ходатайству представителя конкурсного управляющего, участвовавшего в судебном заседании 30 октября 2017 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 07 ноября 2017 года для ознакомления с документами, представленными ответчиком.
После окончания перерыва заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых конкурсный управляющий указывает, что проанализировав представленные ответчиком документы, полагает необходимым исследовать оригиналы представленных документов, судебное заседание после перерыва конкурсный управляющий просит провести в его отсутствие, иных ходатайств не заявляет.
В судебном заседании 07 ноября 2017 года представитель ответчика поддержал заявленные возражения, представил подлинные документы. Судом подлинные документы исследованы.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие представителя заявителя.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и изучив обстоятельства и материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, должник - ООО "Система Чибис" уведомлением о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года заявил о зачете взаимных требований в одностороннем порядке на сумму 1 080 623 руб. 69 коп.
В оспариваемом уведомлении о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года указано на прекращение обязательств ООО "Система Чибис" перед ОАО ГПК за поставленный товар по договору поставки N44/1 от 23 марта 2009 года на сумму 1 080 623 руб. 69 коп. зачетом обязательства ОАО ГПК перед ООО "Система Чибис" на сумму 1 080 623 руб. 69 коп. по следующим договорам:
- по договору N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года на сумму 80 623 руб. 69 коп.,
- по договору N500 от 01 января 2015 года на сумму 500 000 руб.,
- по договору N104 от 01 апреля 2015 года на сумму 500 000 руб.
Конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд на основании статей 61.1., 61.3, 61.6, 61.9 Закона о банкротстве с рассматриваемым заявлением, указывает, что зачет встречных однородных требований произведен в течение месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, то есть в период подозрительности, и повлек преимущественное удовлетворение требований ОАО ГПК перед другими кредиторами, требования которых возникли до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и включены в реестр требований кредиторов должника, просит признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Ответчик - ОАО ГПК не оспаривает факт получения от ООО "Система Чибис" уведомления о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года 10 ноября 2016 года (согласно почтовому уведомлению о вручении, т. 491, л.д. 10), но поясняет, что указанные в уведомлении обязательства уже прекращены зачетом взаимных требований ранее:
- декабре 2014 года по договору N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года на сумму 80 623 руб. 69 коп.,
- в ноябре 2015 года по договору N500 от 01 января 2015 года на сумму 500 000 руб.,
- в мае 2015 года по договору N104 от 01 апреля 2015 года на сумму 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, руководствуясь положениями главы III.1 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, определенном Законом о банкротстве.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Следовательно, конкурсный управляющий должника правомерно обратился с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору) или иные действия, направленные на прекращение обязательства (зачет, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 указанного постановления, платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При применении данного перечня условий, когда имеет место оказание предпочтения одному кредитору перед другими кредиторами, достаточно установления судом хотя бы одного из перечисленных условий (абзац 2 пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Сделки, направленные на исполнение обязательств относятся к случаям, указанным в абзаце 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве: отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотренная пунктом 1 данной статьи сделка может быть признана недействительной, если она совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, либо в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В последнем случае необходимо, чтобы имелись в наличии условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Оценив оспариваемую сделку на предмет наличия одного из предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве условий, суд пришел к следующим выводам.
Заявление о признании ООО "Система Чибис" банкротом принято судом и производство по делу о банкротстве ООО "Система Чибис" возбуждено определением суда от 07 ноября 2016 года.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2009 года между ОАО ГПК (поставщик) и ООО "Система Чибис" (покупатель) заключен договор поставки N44/1, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.
Также между ОАО ГПК (заказчик) и ООО "Система Чибис" (исполнитель) заключены договор на оказание услуг мерчандайзинга N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года, договор на оказание рекламных услуг N500 от 01 января 2015 года, договор на оказание услуг мерчандайзинга N104 от 01 апреля 2015 года.
По условиям договора на оказание услуг мерчандайзинга N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года исполнитель обязался с целью продвижения ТМ "Гурьевский пищекомбинат" (товар), ассортиментная матрица которого согласована в приложении N 1, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные в пункте 1.2. договора (осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, проведение по письменному согласованию дополнительных маркетинговых мероприятий), в магазинах исполнителя, определенных в приложении N 2, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Расчетный период по договору установлен с 01 по 30 ноября 2014 года (пункт 3.1.).
В соответствии с пунктом 3.2. договора на оказание услуг мерчандайзинга N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года плата по договору за услуги исполнителя устанавливается в размере 80 623 руб. 69 коп. за отчетный период. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем списания дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком.
Об оказании услуг по договору N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года за ноябрь 2014 года между ОАО ГПК и ООО "Система Чибис" подписаны акт N 316567 от 01 декабря 2014 года, должником выставлен счет-фактура N У000302230 от 01 декабря 2014 года.
По условиям договора на оказание рекламных услуг N500 от 01 января 2015 года исполнитель (ООО "Система Чибис") обязался с целью продвижения продукции, произведенной заказчиком (ОАО ГПК), ассортиментная матрица которой согласована в приложении N 1, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные в пункте 1.2. договора (изготовление рекламных брошюр, листовок согласно приложению N 4 и распространение ежемесячно в торговых точках согласно приложению N 2), в магазинах исполнителя, определенных в приложении N 2, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Расчетный период по договору установлен с 01 января 2015 года по 31 октября 2015 года (пункт 3.1.).
Согласно пункту 3.2. договора на оказание рекламных услуг N500 от 01 января 2015 года стоимость оказанных услуг за полный период составляет 500 000 руб. Акт по договору за услуги исполнителя составляется в конце срока договора за фактически выполненные услуги. Оплата за оказанные услуги осуществляется в сумме 500 000 руб. в течение тридцати рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем списания с дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком (пункт 3.3. договора).
01 ноября 2015 года сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных рекламных услуг по договору на оказание рекламных услуг N500 от 01 января 2015 года, стоимость которых за период с 01 января 2015 года по 31 октября 2015 года составила 500 000 руб. Должником (исполнителем) выставлен счет-фактура N 257637 от 01 ноября 2015 года на сумму 500 000 руб.
По условиям договора на оказание услуг мерчандайзинга N 104 от 01 апреля 2015 года исполнитель обязался с целью продвижения ТМ "Гурьевский пищекомбинат" (товар), ассортиментная матрица которого согласована в приложении N 1, по заданию заказчика оказывать последнему услуги, предусмотренные в пункте 1.2. договора (осуществление приоритетной выкладки товара, размещение полной ассортиментной матрицы с поддержанием необходимого товарного запаса, проведение по письменному согласованию дополнительных маркетинговых мероприятий), в магазинах исполнителя, определенных в приложении N 2, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги способом, в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Расчетный период по договору установлен с 01 по 30 апреля 2015 года (пункт 3.1.).
В соответствии с пунктом 3.2. договора на оказание услуг мерчандайзинга NN 104 от 01 апреля 2015 года плата по договору за услуги исполнителя устанавливается в размере 500 000 руб. за расчетный период. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем списания дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком.
01 мая 2015 года сторонами подписаны акт N113052 на оказание услуг по продвижению продукции согласно договору N104 от 01 апреля 2015 года за период с 01 по 30 апреля 2015 года на сумму 500 000 руб. Должником (исполнителем) выставлен счет-фактура N 115406 от 01 мая 2015 года на сумму 500 000 руб.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Ответчик до получения от ООО "Система Чибис" оспариваемого уведомления о взаимозачете N 2726 от 31 октября 2016 года заявлял о прекращении обязательств ОАО ГПК перед ООО "Система Чибис" по договорам на оказание услуг мерчандайзинга N806/СЧИ от 01 ноября 2014 года, на оказание рекламных услуг N500 от 01 января 2015 года, на оказание услуг мерчандайзинга N104 от 01 апреля 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно:
- согласно сообщению о взаимозачете от 01 декабря 2014 года произведен взаимозачет следующих обязательств в сумме 80 623 руб. 69 коп.: задолженность ОАО ГПК перед ООО "Система Чибис" в сумме 80 623 руб. 69 коп. по договору N806 от 01 ноября 2014 года, акт N316567 от 01 декабря 2014 года, задолженность ООО "Система Чибис" перед ОАО ГПК в сумме 80 623 руб. 69 коп. по следующим документам: договор поставки N44/1 от 23 марта 2009 года, накладная (продажа) N14638 от 02 сентября 2014 года, накладная (продажа) N14670 от 02 сентября 2014 года; основной договор, реализация (продажа) N14834 от 04 сентября 2014 года, накладная (продажа) N14850 от 04 сентября 2014 года;
- согласно сообщению о взаимозачете от 01 ноября 2015 года произведен взаимозачет следующих обязательств в сумме 500 000 руб.: задолженность ОАО ГПК перед ООО "Система Чибис" по договору N500 от 01 января 2015 года, акту сдачи-приемки от 01 ноября 2015 года в сумме 500 000 руб. и задолженность ООО "Система Чибис" перед ОАО ГПК в сумме 500 000 руб. по договору поставки, накладная (продажа) N15549 от 14 сентября 2015 года, накладная (продажа) N15556 от 14 сентября 2015 года, накладная (продажа) N15641 от 15 сентября 2015 года, накладная (продажа) N15857 от 17 сентября 2015 года, накладная (продажа) N15858 от 17 сентября 2015 года, накладная (продажа) N15964 от 18 сентября 2015 года, накладная (продажа) N16027 от 21 сентября 2015 года;
- согласно сообщению о взаимозачете от 01 мая 2015 года произведен взаимозачет следующих обязательств в сумме 500 000 руб.: задолженность ОАО ГПК перед ООО "Система Чибис" в сумме 500 000 руб. по договору N104 от 01 апреля 2015 года, акт N113052 от 01 мая 2015 года, задолженность ООО "Система Чибис" перед ОАО ГПК в сумме 500 000 руб. по договору поставки N44/1 от 23 марта 2009 года, накладная (продажа) N50 от 12 января 2015 года, накладная (продажа) N59 от 12 января 2015 года, накладная (продажа) N61 от 12 января 2015 года, накладная (продажа) N67 от 12 января 2015 года, накладная (продажа) N141 от 13 января 2015 года, накладная (продажа) N341 от 15 января 2015 года, накладная (продажа) N343 от 15 января 2015 года, накладная (продажа) N360 от 15 января 2015 года, накладная (продажа) N523 от 19 января 2015 года, накладная (продажа) N527 от 19 января 2015 года в сумме 500 000 руб.
Сообщения о взаимозачете от 01 декабря 2014 года, 01 ноября 2015 года и 01 мая 2015 года получены должником от ОАО ГПК в указанные в них даты, что подтверждено сопроводительными письмами от 01 декабря 2014 года, 01 ноября 2015 года и 01 мая 2015 года. Конкурсный управляющий с представленными в материалы дела документами ознакомлен, возражений не заявил, представленные ответчиком подлинные документы приобщены к материалам дела, полномочия лиц, подписавших от имени ООО "Система Чибис" сопроводительные письма в строке "Принял", лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Факт проведения зачетов взаимных требований на общую сумму 1 080 623 руб. 69 коп. в даты сообщений о взаимозачете 01 декабря 2014 года, 01 ноября 2015 года и 01 мая 2015 года следует из подписанных и скрепленных печатями актов сверки взаимных расчетов между ОАО ГПК и ООО "Система Чибис" за декабрь 2014 года и за период 2015 года, в которых указано на оказание ответчиком услуг 01 декабря 2014 года в сумме 80 623 руб. 69 коп. со ссылкой на документ N У000302230 от 01 декабря 2014 года (соответствует выставленному должником счету-фактуре), 01 мая 2015 года в сумме 500 000 руб. со ссылкой на документ N 115406 от 01 мая 2015 года (соответствует выставленному должником счету-фактуре), 01 ноября 2015 года в сумме 500 000 руб. со ссылкой на документ N 257637 от 01 ноября 2015 года (соответствует выставленному должником счету-фактуре).
В договорах N806 от 01 ноября 2014 года, N500 от 01 ноября 2014 года, N104 от 01 апреля 2015 года сторонами прямо согласовано, что оплата за оказанные услуги может осуществлять путем списания дебиторской задолженности исполнителя перед заказчиком.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд возражения ответчика признает обоснованными, учитывая, что возражений относительно фактических обстоятельств дела и представленных доказательств конкурсным управляющим не заявлено, доказательств того, что 01 декабря 2014 года, 01 ноября 2015 года и 01 мая 2015 года было заявлено о прекращении иных обязательства, чем указано в оспариваемом уведомлении о взаимозачете N2726 от 31 октября 2016 года, не представлено.
Следовательно, о прекращении обязательств зачетом встречных взаимных требований, указанных в оспариваемом уведомлении о взаимозачете N2726 от 31 октября 2016 года, было заявлено ответчиком 01 декабря 2014 года, 01 ноября 2015 года и 01 мая 2015 года, то есть за пределами периода подозрительности, установленного в статье 61.3 Закона о банкротстве (после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, либо в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом). Оспариваемое уведомление о взаимозачете N2726 от 31 октября 2016 года не повлекло правовых последствий в виде предпочтения ответчику в удовлетворении его требований перед другими кредиторами должника в период подозрительности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, совершенной с ОАО ГПК. Иных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не доказано.
По результатам рассмотрения заявления суд распределяет судебные расходы.
Пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, отсрочка по уплате которой была предоставлена заявителю, относится на ООО "Система Чибис" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово, поданного конкурсным управляющим Белоцерковской Анной Сергеевной, об оспаривании сделки должника, совершенной с открытым акционерным обществом "Гурьевский пищекомбинат", город Гурьевск, Кемеровская область.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка