Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-22685/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2015 года
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2015 года*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С. (до перерыва); при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыгиной М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),
при участии в заседании представителя кредитора Юрьева А.Г., доверенность от 06 мая 2016 года, паспорт (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 августа 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 17 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Звезда", город Новосибирск (ОГРН 1045403227044, ИНН 5407271116, ООО "Звезда", кредитор) об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 1 171 007 руб. основного долга.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года. В судебном заседании 28 ноября 2017 года объявлен перерыв до 05 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление кредитора без возражений против требований.
В судебном заседании до перерыва представитель кредитора на заявлении настаивал в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе процедуры банкротства - конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, определением суда от 04 августа 2017 года признана недействительной сделка по перечислению со счета должника в пользу ООО "Звезда", город Новосибирск денежных средств в размере 1 171 008 руб., применены последствия недействительности сделки. С ООО "Звезда", город Новосибирск в пользу ООО "Система Чибис", город Кемерово взысканы денежные средства в размере 1 171 008 руб. Восстановлено право требования ООО "Звезда", город Новосибирск к ООО "Система Чибис", город Кемерово в размере 1 171 008 руб.
Указанное определение вступило в законную силу 02 октября 2017 года, что подтверждается постановлением суда апелляционной инстанции (размещено в картотеке арбитражных дел). Кредитором представлено платежное поручение N720807 от 01 сентября 2017 года, которое подтверждает возврат денежных средств должнику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено 07 ноября 2016 года, обязательство должника перед кредитором возникло в декабре 2015 года, следовательно, требования кредитора текущими не являются.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление Пленума ВАС N63), в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Как следует из определения от 04 августа 2017 года о признании сделки недействительной, сделка оспорена по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, кредитор обратился с требованием к должнику 17 октября 2017 года, то есть в течение двух месяцев с момента вступления определения суда от 04 августа 2017 года в законную силу (02 октября 2017 года), таким образом, требования кредитора подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника.
Следовательно, поскольку требования кредитора подтверждены документально, заявлены в ходе конкурсного производства, не являются текущими, срок для их предъявления не пропущен, а также в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС N 63 требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования по обязательным платежам в размере 1 171 007 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 134, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Звезда", город Новосибирск в размере 1 171 007 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка