Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-22685/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
ознакомившись с заявлением Пестовой Анастасии Геннадьевны, город Кемерово об обязании должника - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово выплатить заработную плату и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 22 августа 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Определением суда от 29 января 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13 августа 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области обратилась Пестова Анастасия Геннадьевна, город Кемерово (Пестова А.Г., заявитель) с заявлением, в котором просит обязать предприятие - банкрота выплатить долг по заработной плате в размере 7 636,84 рублей.
Заявление Пестовой А.Г. подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что к разногласиям между арбитражным управляющим и представителем работников должника, рассматриваемым арбитражным судом, отнесены разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также предусмотрено, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Указанные положения Закона о банкротстве не предусматривают возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об обязании должника выплатить заработную плату без каких-либо разногласий между работником и конкурсным управляющим относительно состава и очередности погашения задолженности.
На основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Пестовой А.Г. подлежит возврату.
Дополнительно суд разъясняет следующее.
Согласно пункту 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35, при наличии у работника возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям, он вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
Из изложенного следует, что в случае отказа конкурсного управляющего в удовлетворении заявленных требований, Пестова А.Г. вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:
возвратить Пестовой Анастасии Геннадьевне, город Кемерово заявление об обязании должника - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово выплатить заработную плату и приложенные документы на 1-м листе.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка