Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 февраля 2018 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А27-22685/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) в размере 13 500 рублей, оформленное платежным поручением N 24502 от 10 октября 2016 года; применении последствий недействительности сделки,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Определением суда от 22 августа 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 26 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу ООО "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) в размере 13 500 рублей, оформленных платежным поручением N 24502 от 10 октября 2016 года. Одновременно конкурсным управляющим заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Голден Фрут" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 13 500 рублей.
В качестве правового основания указан пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда заявление принято, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении требования без его участия. От ответчика возврат почтового уведомления. Отделение почтовой связи дважды направляло в адрес ООО "Голден Фрут" почтовое извещение, однако адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев заявление, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2016 года по делу N А27-5375/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", г. Кемерово (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голден Фрут" взыскано 927629,55 руб. суммы основного долга по договору поставки от 20.11.2015 г. N 2917/СЧИ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14370, 82 руб., всего 942000,37 руб., судебные расходы связанные оплатой юридических услуг представителя в сумме 15000 руб., а также 21754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
ООО "Система Чибис" в счет оплаты задолженности по делу N А27-5375/2016 перечислило на расчетный счет ООО "Голден Фрут" денежные средства в сумме 13500 руб. (платежному поручению N 24502 от 10 октября 2016 года).
Данную сделку заявитель просит признать недействительной, совершенной с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы. В качестве правового обоснования сослался на наличие условий пунктов 1,2 статьи 61.3. Закона о банкротстве, сформированного реестра требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Указанные сделки по смыслу закона могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Система Чибис" возбуждено определением суда от 07.11.2016. Процедура наблюдения введена 24.11.2016 (дата оглашения резолютивной части), в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.
Оспариваемая сделка (перечисление денежных средств в размере 13500 руб.) совершена 10.10.2016, то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Указанными платежами удовлетворены требования ООО "Голден Фрут", возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, которые нельзя квалифицировать как текущие обязательства, и подлежащие удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, оспариваемое перечисление денежных средств направлено на погашение обязательств должника перед кредитором, следовательно, в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает их сделкой. Данная сделка совершена в пределах срока, предусмотренного пунктами 1, 2 статьи 61.3 названного закона.
На дату ее совершения у должника имеются другие неисполненные обязательства, что подтверждается реестром требований кредиторов.
Учитывая изложенное, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, свидетельствующих о необходимости признания оспариваемого перечисления денежных средств в размере 13500 руб. недействительной сделкой.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника 13500 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 61.3, 61.6, 61.9, 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в лице конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) денежных средств в размере 13 500 рублей.
Признать недействительной сделкой перечисление обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис" на расчетный счет обществу с ограниченной ответственностью "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) денежных средств в размере 13 500 рублей, оформленное платежным поручением N 24502 от 10 октября 2016 года.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис" денежные средства в размере 13 500 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден Фрут", город Новосибирск (ОГРН 1155476098183, ИНН 5402010343) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка