Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 апреля 2018 года №А27-22685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А27-22685/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово Белоцерковской Анны Сергеевны о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности,
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Снэклидер", город Новосибирск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово (ООО "Система Чибис", должник, ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, адрес: 650099, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 16) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Система Чибис" утверждена Белоцерковская Анна Сергеевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 25 марта 2017 года.
Определением суда от 22 августа 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 12 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 26 декабря 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Белоцерковской Анны Сергеевны о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств в пользу ООО "Снэклидер", город Новосибирск (ОГРН 1115476004863, ИНН 5408285168) в размере 237 211,91 рублей, оформленных платежными поручениями N26299 от 01 ноября 2016 года, N 26475 от 03 ноября 2016 года. Одновременно конкурсным управляющим заявлено о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Снэклидер" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 237 211,91 рублей.
В качестве правового основания указан пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 29 декабря 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 февраля 2018 года.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) требования поддержала.
В судебном заседании 05 февраля 2018 года объявлен перерыв до 12 февраля 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От ООО "Снэклидер" поступил отзыв, содержащий возражения на заявленные требования. Доводы ООО "Снэклидер" сводятся к тому, что, по мнению ответчика, оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как между сторонами существовали длительные хозяйственные связи в рамках договора поставки. Кроме того, размер оспариваемых платежей не превысил 1% стоимости активов должника.
Определением суда от 21 февраля 2018 года судебное разбирательство отложено до 27 марта 2018 года
Заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из решения суда, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 года по делу N А27-17651/2016 удовлетворены требования ООО "Снэклидер" о взыскании с ООО "Система Чибис" 228 686, 40 рублей основного долга, 938, 39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 587, 12 рублей. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.
ООО "Система Чибис" в счет оплаты задолженности по решению арбитражного суда по делу N А27-17651/2016 перечислило на расчетный счет ООО "Снэклидер" денежные средства в общей сумме 237 211, 91 рублей по следующим платежным поручениям N 26475 от 03 ноября 2016 года в размере 150 000 рублей, N 16299 от 01 ноября 2016 года в размере 87 211, 91 рубль (т. 1121 л.д. 16-17).
Данную сделку заявитель просит признать недействительной, совершенной с оказанием предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания перечисленной суммы. В качестве правового обоснования сослался на наличие условий пунктов 1, 2 статьи 61.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сформированного реестра требований кредиторов.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В связи с этим по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.
Пунктами 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Указанные сделки по смыслу закона могут быть признаны недействительными вне зависимости от того, было ли такому кредитору известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Система Чибис" возбуждено определением суда от 07 ноября 2016 года. Процедура наблюдения введена 24 ноября 2016 года (дата оглашения резолютивной части), в полном объеме изготовлено 28 ноября 2016 года.
Оспариваемая сделка (перечисление денежных средств в заявленной сумме совершены в период с 01 ноября 2016 года по 03 ноября 2016 года), то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Указанными платежами удовлетворены требования ООО "Снэклидер", возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве должника, которые нельзя квалифицировать как текущие обязательства, и подлежащие удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании определений суда по делу включены в реестр требований кредиторов должника требования иных многочисленных кредиторов. Таким образом, наличие у ООО "Система Чибис" неисполненных обязательств перед другими кредиторами подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу, которые в открытом доступе размещены на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел.
Из изложенного следует, что оспариваемые платежи привели к преимущественному удовлетворению требований ответчика перед другими кредиторами ООО "Система Чибис".
Суд пришел к выводу, что к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве), оспариваемые сделки должника не относятся. При этом суд исходил из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления N 63, согласно которым платеж со значительной просрочкой не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности.
Кроме того, обстоятельства совершения спорных платежей во исполнение решения суда о взыскании денежных средств само по себе исключает возможность их квалификации как сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, что соответствует позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 24 марта 2016 года N Ф04-663/2016.
Учитывая изложенное, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о необходимости признания оспариваемого перечисления денежных средств в размере 237 211, 91 рублей недействительной сделкой.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить последствия недействительности оспариваемой сделки в виде взыскания с ООО "Снэклидер" в пользу должника 237 211, 91 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
При подаче заявления конкурсному управляющему предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате суд относит на ООО "Снэклидер".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово Белоцерковской Анны Сергеевны о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.
Признать недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снэклидер", город Новосибирск (ОГРН 1115476004863) денежных средств в размере 237 211,91 рублей платежными поручениями N26299 от 01.11.2016г., N26475 от 03.11.2016г.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снэклидер", город Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система Чибис", город Кемерово 237 211,91 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снэклидер", город Новосибирск в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка