Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 марта 2018 года №А27-22654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А27-22654/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Сафроновой Е.Ю., доверенность от 10 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва об установлении размера требований кредиторов Проценко Александра Сергеевича, пгт Темиртау Таштагольского района Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года) в отношении Проценко Александра Сергеевича, 24 июня 1975 года рождения, ИНН 422802854759, СНИЛС 046-878-742-18, место рождения: поселок Темиртау, место жительства: Кемеровская область, Таштагольский район, пгт Темиртау, Садовая ул., д. 28 (Проценко А.С., должник), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Третьякова Галина Анатольевна. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 235 от 16 декабря 2017 года, в ЕФРСБ 16 декабря 2017 года (публикация N2319781).
28 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 (ПАО "Сбербанк России", Банк, кредитор, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте N4276014400810222 в размере 114 193,22 рублей долга, 5 463,89 рублей процентов за пользование кредитом, 1 827,67 рублей неустойки.
Определением от 10 января 2018 года заявление банка принято к производству и на февраля 2018 года назначено судебное заседание.
Должник, финансовый управляющий, извещенные о дате и времени судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель Банка настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Информация о поступлении заявления кредитора 30 декабря 2017 года (публикация N2356863) размещена финансовым управляющим в ЕФРСБ. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 03.09.2010г. должнику выдана кредитная карта N4276014400810222 с лимитом в размере 30 000 рублей, с уплатой 19,972% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по карте N4276014400810222 в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не отрицается заемщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС N 63) при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Банком на основании условий кредитных договоров начислены проценты за пользование кредитом приставленный расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве. Так сумма долга составляет 114 193,22 рублей долга, 5 463,89 рублей процентов за пользование кредитом, 1 827,67 рублей неустойки.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
При таких обстоятельствах, требования ПАО "Сбербанк России" в размере 119 657,11 рублей (114 193,22 рублей долга + 5 463,89 рублей процентов за пользование кредитом) основного долга признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.
Требования Банка по неустойки в размере 1 827, 67 рублей подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что согласно части абзацу 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва в размере 119 657,11 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов Проценко Александра Сергеевича, пгт Темиртау Таштагольского района Кемеровской области.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по неустойке в размере 1 827, 67 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка