Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22653/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N А27-22653/2017
Резолютивная часть определения объявлена "04" декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен "06" декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании
дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово - промышленная компания "Электрические машины", г. Новосибирск (ОГРН 1115476106899, ИНН 5405441179)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская", г. Кемерово (ОГРН 1034205037701, ИНН 4205003585)
о взыскании 1 800 764,20 рублей (согласно уточнению от 23.11.2017 N511)
при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились;
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово - промышленная компания "Электрические машины" (ООО ТПК "ЭлМаш", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Бутовская" (ООО "Шахта "Бутовская", ответчик) с требованием о взыскании основного долга по договору поставки N01.7-23-71/17 от 15.03.2017 в размере 1 729 200 рублей, 71 564,20 рублей неустойки (требования уточнены заявлением от 23.11.2017 N511, которое принято судом к рассмотрению).
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 30.11.2017 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО ТПК "ЭлМаш" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 31008 рублей за подачу искового заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета (платежное поручение N280 от 02.10.2017).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-22653/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торгово - промышленная компания "Электрические машины", г. Новосибирск (ОГРН 1115476106899, ИНН 5405441179) из федерального бюджета 31 008 (тринадцать одна тысяча восемь) рублей уплаченной государственной пошлины.
После вступления определения в законную силу выдать справку.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
