Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-22638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-22638/2017
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592)
к индивидуальному предпринимателю Каус Евгению Леонидовичу, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 315422300008369, ИНН 421188956833)
третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474)
об обязании вернуть имущество,
при участии
от истца - Федянин К.М. - представитель, доверенность N 7-2-02/381 от 16.02.2017 года, паспорт
от ответчика - не явились
от третьего лица - Фещенко И.Н. - главный специалист - эксперт, доверенность N 42907/17/57 от 06.10.2017 года, служебное удостоверение
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, город Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Каус Евгению Леонидовичу, Кемеровская область, город Киселевск об обязании в течение пяти дней после вступления в законную силу судебного акта возвратить судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Кемеровскому району автомобиль FORD FOCUS VIN X9FMXXEEBMBP47773, 2011 года выпуска.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 437, 971, 974, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель третьего лица поддержал позицию истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 18.10.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
Как следует из искового заявления, согласно пункту 1.2 соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 года "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).
02.03.2016 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области заключен с индивидуальным предпринимателем Каус Е.Л. государственный контракт N 0139100005216000001-0161741-01, в соответствии пунктом 1.1. которого, истец (Заказчик) поручает, а ответчик (Исполнитель) обязуется на условиях, установленных Государственным контрактом и письменными поручениями Заказчика за вознаграждение от своего имени совершать действия по приему, реализации и хранению имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество и приему и хранению, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества, на территории Кемеровской области.
В соответствии с пунктом 4.4.4 указанного Контракта ответчик, как Исполнитель обязан:
- при реализации принятого имущества на торгах своевременно (не позднее 10 дней с момента получения имущества должника (в случае невозможности передачи имущества в натуре - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) по акту приема-передачи) опубликовать извещение о проведении торгов в печатных средствах массовой информации, в частности при реализации недвижимого, движимого заложенного имущества в газете "Кузбасс", на официальном сайте www.torgi.gov.ru в сети "Интернет", на сайте Федеральной службы судебных приставов;
- в извещении организатор торгов в обязательном порядке указывает следующее: "Информационное сообщение является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подача заявителем заявки и перечисление задатка являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме. Задаток вносится в валюте Российской Федерации в размере, указанном в информационном сообщении, на счет Исполнителя. Задаток должен поступить на счет Исполнителя не позднее дня окончания приема заявок.";
- в извещении о торгах в обязательном порядке указывать размер задатка, вносимого заявителем для участия в торгах, сроки и порядок его внесения. Размер задатка определяется в соответствии с нормами, установленными федеральным законодательством и иными нормативными правовыми актами в отношении продажи на торгах отдельных категорий имущества. При этом размер задатка не может быть более 50 процентов от минимальной начальной цены продажи имущества, за исключением случаев реализации заложенного недвижимого имущества (ст. 57 Закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). В этих случаях размер задатка в соответствии с п. 4 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке" не может превышать 5 процентов от минимальной начальной цены заложенного имущества. Дата окончания срока внесения задатка должна быть установлена не позднее даты окончания срока приёма заявок;
- заключать при реализации имущества на комиссионных началах и по результатам торгов договора купли-продажи с покупателями. Договора купли-продажи по результатам торгов заключаются Исполнителем после оплаты покупателем полной стоимости имущества и подтверждения данного факта Территориальным управлением. Скан-образы заключенных договоров купли-продажи не позднее одного рабочего дня направляются на адреса электронной почты Заказчика;
Задаток победителя торгов перечисляется Исполнителем на счет Территориального управления (Заказчика) не позднее одного рабочего дня после заключения договора купли - продажи с победителем торгов.
Возврат задатка производится Исполнителем по реквизитам платёжного документа о поступлении задатка на счёт Исполнителя, в следующих случаях:
- в случае, если претенденту отказано в принятии заявки на участие в торгах, Исполнитель возвращает задаток претенденту в течение пяти рабочих дней с даты отказа в принятии заявки, проставленной Исполнителем на описи представленных претендентом документов.
- в случае, если претендент не допущен к участию в торгах, Исполнитель обязан возвратить задаток претенденту в течение пяти рабочих дней с даты подведения итогов торгов.
- в случае, если участник не признан победителем торгов, Исполнитель обязан перечислить сумму задатка в течение пяти рабочих дней с даты подведения Исполнителем итогов торгов.
- в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения исполнения поручения (передачи покупателю (лицу, выигравшему торги) имущества по акту приема- передачи; перечисления покупателем (лицом, выигравшим торги) денежных средств за реализованное имущество на счет Заказчика/Исполнителя (в случае реализации имущества на комиссионных началах); перечисления Исполнителем денежных средств структурным подразделения УФССП России по Кемеровской области; возврата нереализованного или отозванного имущества, полученного в натуре, или оригиналов документов судебному приставу-исполнителю, отзыва иного имущества с реализации) предоставлять Заказчику отчет об исполнении поручения на реализацию по каждому поручению, выданному Заказчиком, с приложением необходимых документов.
Из материалов дела следует, что поручением N 262 от 23.03.2016 года, выданным в рамках исполнения настоящего контракта, ИП Каус Е.Л. поручено осуществить прием и реализацию автомобиля FORD FOCUS VIN X9FMXXEEBMBP47773, 2011 г.в. стоимостью 281 000 рублей.
Актом передачи арестованного имущества на торги N 262 от 28.03.2016 указанный автомобиль принят ИП Каус Е.Л. от судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области.
Протоколом N 262 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 10.05.2016 года Зубарев Н.Е. признан победителем торгов по продаже автомобиля FORD FOCUS VIN X9FMXXEEBMBP47773, 2011 г.в.
Протокол о результатах торгов N 262 от 10.05.2016 года подписан Зубаревым Н.Е. и в рамках его исполнения им произведена оплата денежных средств в размере 261 330 рублей, что подтверждается платежным поручением N 908349 от 12.05.2016 года, а также задатка в размере 28 100 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что договор купли-продажи указанного автомобиля заключен не был, в связи с чем, перечисленные Зубаревым Н.Е. денежные средства за спорный автомобиль в размере 261 330 руб. возвращены по платежному поручению N 230611 от 06.10.2017 года.
В связи с допущенными ИП Каус Е.Л. нарушениями, в соответствии с предписанием УФАС России по Кемеровской области от 30.05.2016 года N 11/4874 торги по вышеуказанному имуществу были аннулированы.
Претензией от 27.03.2017 года N 7-6-03/418, полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению 03.04.2017 года, истец уведомил ответчика о необходимости перечисления суммы задатка, уплаченного Зубаревым Н.Е. в размере 28 100 рублей и возврате принятого на реализацию имущества - автомобиля FORD FOCUS VIN X9FMXXEEBMBP47773, 2011 г.в., в течение 5 дней с момента получения претензии.
Кроме того, истец обращался в ГУ МВД России по Кемеровской области с заявлением о розыске указанного автомобиля, однако, на сегодняшний день автомобиль не возвращен.
Письмом от 05.10.2017 года N 42902/17/31546 УФССП России по Кемеровской области сообщило, что денежные средства за реализацию арестованного имущества на счет ОСП по Кемеровскому району не поступали, переданный автомобиль судебному приставу-исполнителю по акту передачи не возвращен, в связи с чем, в случае не реализации имущества, потребовало принять меры к его возврату.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств указанного контракта по реализации арестованного имущества, истец обратился с настоящим требованием в суд.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Федеральным законом N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (статья 89).
Пунктом 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008 года утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которому Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
По условиям пункта 4.4.15. спорного контракта при прекращении действия государственного контракта либо получении уведомления о расторжении государственного контракта Исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней возвратить нереализованное имущество и относящиеся к нему документы лицу, указанному Заказчиком.
Предъявление истцом требований к ИП Каус Е.Л. о возврате указанного имущества в рамках исполнения обязательств по государственному контракту не противоречит его условиям, и положениям статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт передачи спорного имущества на реализацию ответчику, подтверждается представленными в материалами дела документами, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.
В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по спорному контракту в части возврата нереализованного имущества ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Каус Евгения Леонидовича, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 315422300008369, ИНН 421188956833) в течение пяти дней после вступления в законную силу настоящего решения возвратить судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Кемеровскому району автомобиль FORD FOCUS VIN X9FMXXEEBMBP47773, 2011 года выпуска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Каус Евгения Леонидовича, Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 315422300008369, ИНН 421188956833) в
доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка