Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22637/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А27-22637/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ", г. Новосибирск, ИНН 5405962301, ОГРН 1155476091484
к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122
о взыскании 8 579 387 руб. 06 коп.,
при участии: от истца - Павлов Я.А., директор, решение учредителя N 1 от 10.08.2015, паспорт; Алексеев А.Г., доверенность N 1/17 от 10.11.2017, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" о взыскании 6 227 260 руб. долга по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ N С-2017-4-РФ от 02.05.2017 (далее также - Договор) по оплате работ, выполненных в июне, июле 2017 г., 61 629,20 руб. пени за просрочку оплаты на день предъявления иска согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.
В предварительном судебном заседании 14.11.2017 от истца представлено заявление об увеличении размера исковых требований, в котором пени за просрочку оплаты работ за июнь, июль 2017 г. рассчитаны на 14.11.2017, заявлены требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в августе, сентябре 2017 г., и пени за просрочку оплаты этих работ на 14.11.2017, всего - 8 449 909 руб. долга и 129 478,06 руб. пени. Истцом также представлены доказательства отправки данного заявления ответчику 13.11.2017 (почтовая квитанция с описью вложения в ценное письмо) и претензия в адрес ответчика об оплате задолженности по работам, выполненным в августе, сентябре 2017 г., и пени за просрочку оплаты этих работ. Вопрос о принятии данного заявления истца к рассмотрению судом не разрешался, в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 14.11.2017 суд предложил ответчику выразить процессуальное отношение к заявлению истца об увеличении исковых требований.
Ответчик предложение суда не выполнил, отзыв на требования истца, в том числе увеличенные, не представил, требования истца не оспорил.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
От истца представлено заявление об увеличении размера исковых требований, в просительной части которого содержатся требования, равные по суммам тем, что содержатся в заявлении об увеличении исковых требований, поданном в предварительном судебном заседании: 8 449 909 руб. долга по Договору по оплате работ, выполненных в июне-сентябре 2017 г., 129 478,06 руб. пени по состоянию на 14.11.2017. От истца представлены доказательства отправки ответчику 02.11.2017 претензии об оплате задолженности по работам, выполненным в августе, сентябре 2017 г., и пени за просрочку оплаты этих работ. Заявление истца об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения представителей истца, на требованиях настаивавших, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором подряда на выполнение ремонтно-строительных работ N С-2017-4-РФ от 02.05.2017 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик выполнил и сдал заказчику в июне-сентябре 2017г. работы, предусмотренные Договором и приложениями к нему (локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ, техническим заданием), ведомостями и локальными сметными расчетами исключенных объемов работ, ведомостями и локальными сметными расчетами дополнительных объемов работ, по ремонту водосливной плотины на объекте "Гидроузел турбин", инв. N 8010, ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", по адресу: 652740, Россия, Кемеровская область, город Калтан, ул. Комсомольская, д.20, на сумму 8 749 909 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 26.06.2016 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 (на 2 979 897 руб.), актами формы КС-2 NN 2,3 от 31.07.2017 и соответствующей единой справкой формы КС-3 N 2 (на 3 447 363 руб.), актами формы КС-2 NN 4,5 от 31.08.2017 и соответствующей им единой справкой формы КС-3 N 3 (на 1 420 242 руб.), актом формы КС-2 N 6 от 29.09.2017 и соответствующей ему справкой формы КС-3 N 4 (на 902 407 руб.).
02.10.2017 представители сторон подписали Акт приемки из ремонта водосливной плотины в эксплуатацию, в котором, среди иного, отразили фактическую стоимость выполненных и принятых работ по Договору - 8 749 909 руб.
Согласно пунктам 7.1-7.3 Договора оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса; оплата дополнительных работ, выполненных подрядчиком в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору, производится в аналогичном порядке.
В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.
Ответчик перечислил на расчётный счет истца 300 000 руб. (200 000 руб. - 22.08.2017; 100 000 руб. - 07.11.2017), что подтверждается реестрами банковских документов по банковскому счету истца в Сибирском банке ПАО "Сбербанк России", которые учтены истцом в счет оплаты работ за июнь 2017г.
Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 8 549 909 руб. отражено в акте сверки взаимных расчетов на 30.09.2017.
На настоящий момент долг ответчика по оплате работе по Договору составляет 8 449 909 руб.
В претензиях исх. N 82 от 08.09.2017 (получена адресатом согласно почтовому уведомлению 13.09.2017) и от 02.11.2017 (получена адресатом согласно почтовому уведомлению 10.11.2017) истец просил ответчика оплатить работы по Договору, а также неустойку за просрочку оплаты.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 129 478,06 руб. пени по состоянию на 14.11.2017. При проверке расчета истца судом установлено, что истец неправильно определилначальную дату просрочки в отдельных периодах: с 26.07.2017, с 30.08.2017, с 30.09.2017, с 29.10.2017. С учетом условия пункта 7.2 Договора, норм стаей 191, 193 Гражданского кодекса РФ начальными датами в этих периодах являются 27.07.2017, 01.09.2017, 03.10.2017, 31.10.2017 соответственно.
Однако неправильная методика расчета истца не привела к завышению суммы пени, которая при правильном расчете составляет 129 974,66 руб., то есть, больше чем заявлено к взысканию истцом.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" 8 449 909 руб. долга, 129 478 руб. 06 коп. пени, 54 444 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 8 633 831 руб. 56 коп.
Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в доход федерального бюджета 11 452 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
