Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22601/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-22601/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", город Екатеринбург Свердловской области (ОГРН 1026600001955, ИНН 6608001425) о применении судом мер по обеспечению иска к индивидуальному предпринимателю Апытаеву Жумали, город Канск Красноярского края (ОГРНИП 310245020300012, ИНН 245011822242) о взыскании 242893 руб. 36 коп., и приложенными к заявлению документами,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 10 октября 2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", город Екатеринбург Свердловской области (ООО КБ "Кольцо Урала", истец) к индивидуальному предпринимателю Апытаеву Жумали, город Канск Красноярского края (ИП Апытаев Ж., ответчик) о взыскании 242893 руб. 36 коп. задолженности по кредитному договору N2715/клб-13 от 20 июня 2013 года, из которой 180851 руб. основной долг, 62042 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом.
Определением от 11 октября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 1 ноября 2017 года. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 23 ноября 2017 года.
В исковом заявлении ООО КБ "Кольцо Урала" истец изложил ходатайство о применении судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.
Определением от 11 октября 2017 года суд оставил ходатайство ООО КБ "Кольцо Урала" о применении судом мер по обеспечению иска без движения до 1 ноября 2017 года, предложив истцу представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, конкретизировать имущество ответчика, на которое истец просит наложить арест. Определением от 7 ноября 2017 года суд установил ООО КБ "Кольцо Урала" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения ходатайства о применении судом мер по обеспечению иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определения суда от 11 октября 2017 года, 7 ноября 2017 года получены истцом по юридическому адресу 19 октября 2017 года и 16 ноября 2017 года соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Учитывая, что истец надлежащим образом извещен об оставлении без движения ходатайства о применении судом мер по обеспечению иска, суд считает, что у истца имелось достаточно времени для представления в арбитражный суд необходимых документов либо обращения с ходатайством о продлении срока для представления документов.
Истец в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не обратился с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения. При указанных обстоятельствах, ходатайство о применении судом мер по обеспечению иска подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истцом при обращении в суд с ходатайством об обеспечении иска она не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 93, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кольцо Урала", город Екатеринбург Свердловской области ходатайство о применении судом мер по обеспечению иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Апытаеву Жумали, город Канск Красноярского края о взыскании 242893 руб. 36 коп.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
