Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-22572/2015

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-22572/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79005_1192597 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-20286(1, 2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Настенко Дмитрия Владимировича и Настенко Аллы Абдусоломовны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2018 по делу № А27-22572/2015, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Олега Анатольевича (далее – должник) его конкурсный кредитор – Шкрет Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 08.10.2014, заключенного между должником и Настенко Дмитрием Владимировичем, и о применении последствий его недействительности. Настенко Алла Абдусоломовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по договору займа от 01.04.2014 в размере 32 700 000 рублей. Определением суда первой инстанции от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2018 и округа от 11.10.2018, заявление Шкрета А.А. удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого договора и применения последствий в виде взыскания с Настенко Д.В. в пользу должника 8 000 000 рублей. В удовлетворении заявления Настенко А.А. отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Настенко Д.В. и Настенко А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части признания недействительным договора купли-продажи от 08.10.2014 и применении последствий его недействительности, а также в части отказа во включении требований в реестр соответственно. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Признавая договор купли-продажи недействительным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что сделка совершена безвозмездно при злоупотреблении правом с целью вывода имущества должника при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Отказывая во включении требования в реестр, суды указали на недоказанность возникновения на стороне должника обязательств перед Настенко А.А. и, как следствие, отсутствие оснований для включения требований последней в реестр. При этом суды руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и установили мнимый характер сделки, на которой основано спорное требование. С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. Изложенные в настоящих жалобах доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Алексеев Игорь Анатольевич











Богданов А А



Гавва Андрей Александрович



Идоленко Евгений Вячеславович



Идоленко Ольга Вячеславовна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово



Килин Олег Викторович



Козик Николай Николаевич







Настенко Алла Абдусоломовна



Настенко Дмитрий Владимирович





ОАО "Российский сельскохозяйственный банк""



ООО "АгроРесурсы"



ООО "Банк развития бизнеса"



ООО "Медэкспорт-Северная звезда"



ООО "Сибфармация"





ПАО "ВТБ24"



ПАО "МТС-Банк"



ПАО "МТС-Банк", Томский операционный офис Новосибирского филиала



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Кемеровский" Сибирского филиала



ПАО "РОСБАНК"





Потлов Семён Геннадьевич





Салтымакова Мария Сергеевна





Халитов Ильяс Анферевич



Хивинцев Алексей Юрьевич



Чайко Анна Владимировна



Шкрет Александр Алексеевич Иные лица:




Алексеев Олег Анатольевич



АО Научно-производственная компания "Катрен"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"

















Кустов Александр Сергеевич



Михайлов Александр Николаевич







некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение"













ООО Консалтинговый центр "С-Лига Аудит"















Потлов Семен Геннадьевич





РФ В ЛИЦЕ ФССП РФ





Суханов Евгений Анатольевич











Шмакова Наталья Леонидовна



Шнайдер Владимир Леонидович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-22572/2015Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А27-22572/2015Показать все документы по этому делу