Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22567/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-22567/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года
В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кузбасская промышленная компания", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217001347, ИНН 4217141727)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820)
о взыскании 1000000 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований)
при участии:
от истца: Имполитовой Е.А.- представителя по доверенности от 07.11.2017 N04, паспорт
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасская промышленная компания" (далее - истец, ООО "ТД "КПК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (далее - ООО "КВРП "Новотранс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки NКВРП 158/2014 от 27.11.2014 в размере 952441,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47558,86 руб., всего - 1000000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины (исковое требование изложено с учетом принятых судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений требования, устно заявленных представителем истца в судебном заседании от 06.12.2017 в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
27 ноября 2014 года между ООО "ТД "КПК" (поставщик) и ООО "КВРП "Новотранс" (покупатель) был заключен договор поставки NКВРП 158/2014.
В соответствии с п. 1.1 настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя спецодежду, рабочую обувь, СИЗ, хозяйственные товары (товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора".
Ассортимент, количество, цена, условия оплаты, срок поставки и иные существенные характеристики поставляемых товаров определяются в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).
Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными.
Поставленный товар ответчик был оплачен частично, обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены, задолженность перед истцом по состоянию на 07.06.2017 составила 1 106 647руб.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 07.06.2017 и от 29.09.2017г. с требованием об исполнении обязательств по договору. Претензия осталась без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требованиям изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью сторон, оттиском печати организаций.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме суду не предоставлено.
Задолженность ответчика перед истцом составила 1 106 647 руб.
Ответчик, до рассмотрения спора по существу, перечислил истцу денежные средства в сумме 154205,86 руб., в связи с чем истец в судебном заседании устно ходатайствовал об уточнении исковых требований в части основного долга, снизив размер основного долга до 952441,14 руб. Уточнения иска судом приняты на основании ст. 49 АПК РФ.
Требование о взыскании 952441,14 руб. суммы долга по договору поставки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства, определены в статье 395 ГК РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ в размере 47558,86 руб., в связи с просрочкой оплаты товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяемого к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Требование истца о взыскании 47558,86 руб. процентов подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В связи с уменьшением суммы иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
При изготовлении резолютивной части решения, объявленной 06.12.2017, была допущена опечатка, а именно неверно указана дата договора поставки NКВРП 158/2014 от 27.11.2014. Вместо от "27.11.2014" указано "27.11.2017".
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление допущенной опечатки не приведет к изменению содержания решения суда по существу, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста решения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кузбасская промышленная компания", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217001347, ИНН 4217141727) сумму задолженности по договору поставки NКВРП 158/2014 от 27.11.2014 в размере 952441,14 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47558,86 руб., всего - 1000000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23000 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Кузбасская промышленная компания", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 1124217001347, ИНН 4217141727) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1542 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
