Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года №А27-22557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А27-22557/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", город Кемерово Кемеровской области Матюшенковой Ирины Васильевны об истребовании доказательств с приложенными документами,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", ОГРН 1144205017770, ИНН 4205297470, адрес (место нахождения): 650002, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 68, корпус А (далее - ООО "Серебряный бор", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 14 мая 2018 года, временным управляющим должника утвержден Матюшенкова Ирина Васильевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 16 марта 2018 поступило ходатайство временного управляющего ООО "Серебряный бор" Матюшенковой Ирины Васильевны об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Заявитель просит истребовать и обязать руководителя ООО "Серебряный бор" Михайлова Алексея Олеговича перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, договоры об отчуждении имущества и имущественных прав; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на текущую дату в виде заверенных руководителем должника копий.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Запрашиваемые временным управляющим документы необходимы для исполнения им своих обязанностей при проведении процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего ООО "Серебряный бор" Матюшенковой Ирины Васильевны в части и считает необходимым истребовать у руководителя должника заверенные надлежащим образом копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего в остальной части, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно абзацам 7, 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обращаться в суд с ходатайством об истребовании доказательств исключительно в случае невозможности их самостоятельного получения.
Заявителем не представлено доказательств в обоснование невозможности самостоятельного получения ряда документов из списка, а также наличие у должника конкретных указанных документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить частично ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", город Кемерово Кемеровской области Матюшенковой Ирины Васильевны об истребовании документов.
Истребовать от руководителя общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", город Кемерово Кемеровской области Михайлова Алексея Олеговича бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Отказать в удовлетворении ходатайства в остальной части.
Обязать Михайлова Алексея Олеговича передать копии истребуемых документов временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", город Кемерово Кемеровской области Матюшенковой Ирины Васильевны в срок не позднее пяти дней с даты получения настоящего определения по акту приема-передачи.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае не исполнения данного судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц судебный штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка