Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-22554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-22554/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
при участии представителя должника общества с ограниченной ответственностью "РЦ Грузовой" Черепанова В.В., доверенность от 01.10.2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЦ Грузовой", город Томск Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 09 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РЦ Грузовой", город Томск Томской области, ОГРН 1157017007971, ИНН 7017376413 (ООО "РЦ Грузовой", заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", ОГРН 1134205004955, ИНН 4205261120, адрес (место нахождения): 650040, Кемеровская область, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, дом 10, помещение5 (далее - ООО "Флорин ТК", должник).
Заявление кредитора мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ООО "Флорин ТК" в размере 3 103 532,85 рублей, в том числе 3 069 834,50 рублей задолженность по договору N021/16 от 25.03.2016 года, 30 689,35 рублей расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденной решением Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 09.09.2016 года по делуN2016/099, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 года по делу NА27-23994/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 09.09.2016 года по делу N 2016/099.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указана кандидатура Песоцкого Павла Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство".
Определением суда от 11 октября 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
От должника в материалы дела поступили документы, истребованные судом, отзыв, в котором на требования кредитора не возражает, признает задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал, просил ввести в отношении ООО "Флорин ТК" процедуру банкротства наблюдение, включить в реестр требований кредиторов в заявленном размере, утвердить временным управляющим должника Песоцкого Павла Сергеевича, являющегося членом некоммерческого партнерства ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство".
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные по делу документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "РЦ Грузовой" о признании должника банкротом и необходимости применения к ООО "Флорин ТК" процедуры наблюдения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 09 сентября 2016 года по делу N2016/99 с ООО "Флорин ТК" в пользу ООО "РЦ Грузовой" взыскана задолженность в размере 3 069 834,50 рублей по договору перевозки груза N021/16 от 25.03.2016 года, 30 698,35 рублей расходов по оплате третейского сбора.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 года по делу NА27-23994/2016 удовлетворено заявление ООО "РЦ Грузовой", выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 09.09.2016 года по делу N 2016/099. Выдан исполнительный лист серии ФСN013531238.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование задолженности ООО "Флорин ТК" перед кредитором в заявленном размере представлены: решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) от 09.09.2016 года по делу N 2016/099. Выдан исполнительный лист серии ФСN013531238, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 года по делу NА27-23994/2016, договор перевозки груза N021/16 от 25.03.2016 года, акты за период с апреля 2016 по май 2016 года, счета-фактуры, акт сверки.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Особенностью проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом является установление соответствия либо не соответствия заявленного требования условиям пункта 2 статьи 33 названного закона, факта его удовлетворения на дату судебного заседания. По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором подтвержден вступившим в законную силу решением третейского суда. Названное решение и не исполнено должником. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом третейского суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов, подтверждающих погашение задолженности в материалы дела должником не представлено.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными, и введении наблюдения.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что ООО "Флорин ТК" не исполнена обязанность по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена. Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "РЦ Грузовой", о необходимости введения в отношении ООО "Флорин ТК" процедуры банкротства - наблюдения.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 3 103 532,82 рубля долга (3 069 834,50 рублей основной долг+30 698,35 рублей расходы по оплате третейского сбора + 3 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника - ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Ко дню судебного заседания от названной саморегулируемой организации представлена кандидатура Песоцкого Павла Сергеевича и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 49 названного закона определением о введении наблюдения утверждается временный управляющий должника.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией, суд считает необходимым утвердить временным управляющим ООО "Флорин ТК" Песоцкого Павла Сергеевича, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, фиксированная сумма которого для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (абзац 3 пункт 3 статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Руководствуясь статьями 2, 3 (пункт 2), 6, 20, 20.2, 27, 45, 48, 49, 50, 57, 62, 63, 65, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 133, 135 - 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "РЦ Грузовой", город Томск Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", ОГРН 1134205004955, ИНН 4205261120, адрес (место нахождения): 650040, Кемеровская область, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, дом 10, помещение 5, обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области процедуру банкротства - наблюдение.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "РЦ Грузовой", город Томск Томской области в размере 3 103 532,82 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области.
Утвердить временным управляющим должника Песоцкого Павла Сергеевича, ИНН 701705868911, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 10084, адрес для корреспонденции: 634050, Томская область, город Томск, улица Трифонова, 22Б, под.5, члена ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать руководителя должника:
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- представить в арбитражный суд доказательства исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", анализ сделок должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Направить настоящее определение заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника, судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченный орган, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в орган по контролю (надзору).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Явка в судебное заседание представителей должника, временного управляющего обязательна.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка