Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-22554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-22554/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А., при участии временного управляющего Песоцкого П.С., определение суда от 16.11.2017 года, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНДЖЕЛ", город Кемерово об установлении требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2017 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", ОГРН 1134205004955, ИНН 4205261120, адрес (место нахождения): 650040, Кемеровская область, город Кемерово, улица Юрия Двужильного, дом 10, помещение5 (далее - ООО "Флорин ТК", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 апреля 2018 года, временным управляющим должника утвержден Песоцкий Павел Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16 декабря 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНДЖЕЛ", город Кемерово об установлении требований кредитора в сумме 641 434,86 рубля по договору на предоставление транспортных услуг NТра-16/04 от 05.04.2016.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. В материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
От временного управляющего, должника в материалы дела поступили отзывы, не содержащие возражений на требования кредитора.
В судебном заседании временный управляющий на требования не возразил.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Особенности рассмотрения требований, заявленных кредиторами в процедуре наблюдения, установлены статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 1 статьи 71 названного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.12.2017 года, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 21.12.2017, следовательно, ООО "ЭНДЖЕЛ" соблюдён срок, установленный действующим законодательством для предъявления требований к должнику.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО "ЭНДЖЕЛ" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Флорин ТК" задолженность по договору на предоставление транспортных услуг NТра-16/04 от 05.04.2016 в сумме 641 434,86 рублей основного долга, заключенному между должником и ООО "Транспорт", право требования которой, перешло к заявителю по договору об уступке прав (требований) от 02.10.2017.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем в обоснование требований представлены следующие доказательства: договор на предоставление транспортных услуг NТра-16/04 от 05.04.2016 с приложением; счет-фактура N471 от 31.12.2016; договор об уступке прав (требований) от 02.10.2017.
Неисполнение должником денежных обязательств перед кредитором в заявленной сумме, послужило основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор цессии соответствует по форме и содержанию требованиям статей 388, 389, 389.1 ГК РФ.
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные кредитором и считает, что требования заявителя подтверждены надлежащим образом.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены. При таких обстоятельствах требования кредитора признаются судом обоснованными в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Состав и размер суммы основного долга определены кредитором на дату возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 2, 4, 5, 16, 32, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНДЖЕЛ", город Кемерово в размере 641 434,86 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Флорин Торговая компания", город Кемерово Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка