Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-22553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-22553/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Сорокун А.Н., доверенность от 23.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Красильникова Андрея Михайловича, город Новокузнецк Кемеровской области о признании его банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 октября 2017 года поступило заявление Красильникова Андрея Михайловича, 14 октября 1989 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 32-58; место рождения: с. Новоиушино Тогульского района Алтайского края, ИНН 27801024879, СНИЛС N 142-565-790-73 (далее - Красильников А.М., должник) о признании его банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Красильникова А.М., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере в размере 1 908 053, 54 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит признать его несостоятельным (банкротом); утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 31 октября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура Калининой Анастасии Владимировны и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель должника ходатайство поддержал, представил дополнительные документы, просил ввести процедуру реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно справке ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.09.2017 N 249В Красильников А.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Красильников А.М. состоит в браке Красильниковой Е.С. (свидетельство от 27.08.2016, том 1, л.д. 84), иждивенцев не имеет. Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник в браке не состоит, однако документов о расторжении брака не представлено.
При обращении в суд Красильников А.М. указал на наличие у него следующих просроченных обязательств:
- перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N 2216202938 от 01.04.2015 в размере 22 614, 05 рублей,
- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 00045/19/00464-14 от 18.11.2014в размере 1 411 714, 27 рублей, по кредитной карте в размере 22 617, 39 рублей,
- перед Банком "Левобережный" (ОАО) по кредитному договору N 000010183552/1951 от 17.12.2014 в размере 120 518, 72 рублей,
- по исполнительному сбору по исполнительному производству N 15198/17/42016-ИП от 12.05.2017 в размере 8 437, 08 рублей.
В обоснование наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности решение Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.11.2017 по делу N 2-632/2017.
Таким образом, материалами дел подтверждается, что размер кредиторской задолженности Красильникова А.М. превышает 500 000 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2014 Красильникову А.М. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 42,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 32-58. Данная квартира обременена залогом в пользу Банка ВТБ (ПАО), на нее обращено взыскание по решению суда.
Иного имущества у должника не имеется.
Должник не трудоустроен (до 20.11.2015 работал в Управлении МВД России по г. Новокузнецку), на учете в центре занятости не состоит.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.10.2017 N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
У должника отсутствует источник дохода.
Оплату расходов по делу о банкротстве должника гарантирует Красильникова Г.А.
Учитывая размер уже просроченной задолженности, взысканной в судебном порядке, и отсутствие дохода у должника, суд пришел к выводу, что у Красильникова А.М. отсутствует источник дохода достаточный для исполнения плана. При этом, учитывая наличие гарантийного письма Красильниковой Г.А., суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Красильникова А.М. о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Красильникова Андрея Михайловича банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на пять месяцев с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Калининой Анастасии Владимировны.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатура арбитражного управляющего Калининой Анастасии Владимировны, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Калинину Анастасию Владимировну (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 16109; ИНН 421812832449; адрес для направления корреспонденции: 654059, г. Новокузнецк, ул. Тореза, 101-135).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер N 230 от 15.08.2017, том 1, л.д. 16).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать банкротом гражданина, 14 октября 1989 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Обнорского, 32-58; место рождения: с. Новоиушино Тогульского района Алтайского края, ИНН 27801024879, СНИЛС N 142-565-790-73, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на пять месяцев - до 05 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Калинину Анастасию Владимировну (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 16109; ИНН 421812832449; адрес для направления корреспонденции: 654059, г. Новокузнецк, ул. Тореза, 101-135).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 23 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка