Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-22552/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-22552/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Аветисян Т.С., доверенность от 11.01.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", город Киселевск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск Кемеровской области,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 09 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", город Киселевск Кемеровской области, ИНН 4211022988, ОГРН 1094211000245 (далее - кредитор, ООО "Сибстроймервис") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск, ИНН 4223070440, ОГРН 1154223000282, зарегистрированного по адресу: 652715, город Киселевск, ул. Краснобродская, дом 5 (далее - должник, ООО "УК "Резерв").
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "УК "Резерв", а именно в размере 1 982 218, 82 рублей основного долга, подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2017 по делу N А27-7290/2017.
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Власова Сергея Павловича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2017 года.
В материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступила кандидатура Власова Сергея Павловича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Протокольным определением от 12 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 29 января 2018 года по ходатайству должника для мирного урегулирования спора.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие должника, извещенного о начавшемся процессе в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении требований до 1 412 121, 27 рублей в связи с частичной оплатой долга, пояснил, что не намерен урегулировать спор мирным путем, поскольку должник оплачивает задолженность, взысканную в судебном порядке, в то время как увеличивается текущая задолженность, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал. Судом ходатайство об уменьшении заявленных требований принято к рассмотрению ка непротиворечащее статье 49 АПК РФ,
Выслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ) с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
По правилам пункта 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Как указано в пункте 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 13.06.2017 по делу N А27-7290/2017 с ООО "УК "Резерв" в пользу ООО "СибСтройСервис" взыскано 1 949 721, 82 рублей долга по оплате за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2015 N 69 за период с ноября 2016 года по февраля 2017 года, а также 32 497 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу 05 июля 2017 года, выдан исполнительный лист N ФС 016766763 от 14.07.2017. возбуждено исполнительное производство N 34075/17/42010-ИП.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке службы судебных приставов остаток долга по состоянию на 08.12.2017 составляет 1 883 660, 32 рублей. Кредитором представлены платежные документы в подтверждение частичной оплат долга на общую сумму 472 925, 65 рублей, датированные позднее указанной даты (08.12.2017), а именно: платежные поручения N 16727 от 22.12.2017 на сумму 151 814, 82 рублей, N 17045 от 29.12.2017 на сумму 82 611, 40 рублей, N 571 от 17.01.2018 на сумму 167 492, 06 рублей, N 773 от 22.01.2018 на сумму 69 620, 77 рублей.
Таким образом, остаток долга по решению Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть) от 13.06.2017 по делу N А27-7290/2017 составляет 1 412 121, 27 рублей.
Доказательств оплаты ООО "УК "Резерв" задолженности суду не представлено, наличие задолженности должником не оспорено.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования ООО "СибСтройСервис" к должнику в заявленном размере - в сумме 1 412 121, 27 рублей основного долга.
Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 1 412 121, 27 рублей основного долга должником не исполняются свыше трех месяцев. Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводит в отношении должника процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования ООО "СибСтройСервис" в размере 1 412 121, 27 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "УК "Резерв" (статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура арбитражного управляющего Власова Сергея Павловича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск Власова Сергея Павловича (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 878, ИНН 421100459668; адрес для направления корреспонденции: 652720, г. Киселевск, ул. 50 лет Города, 25-44).
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 16, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", город Киселевск Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск Кемеровской области.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск, ИНН 4223070440, ОГРН 1154223000282, зарегистрированного по адресу: 652715, город Киселевск, ул. Краснобродская, дом 5, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", город Киселевск в размере 1 412 121, 27 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск Власова Сергея Павловича (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 878, ИНН 421100459668; адрес для направления корреспонденции: 652720, г. Киселевск, ул. 50 лет Города, 25-44).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Резерв", город Киселевск, отчету временного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции 18 июня 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, каб. N2205.
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения и документы о сумме произведенных в процедуре наблюдения расходов, размере вознаграждения временного управляющего с указанием сумм, оплаченных и неоплаченных должником.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка