Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-22534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-22534/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1134217002292, ИНН 4217152398), г. Новокузнецк
к обществу с ограниченной ответственностью "А Групп" (ОГРН 1147746356042, ИНН 7729768499), г. Москва
о взыскании 1 292 515 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН 1134217002292, ИНН 4217152398 (далее - "Истец", "ООО "Партнер") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А Групп", ОГРН 1147746356042, ИНН 7729768499 (далее - "Ответчик", "ООО "А Групп") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки N0407/1 от 04.07.2016 в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 280 114 руб. 22 коп. по состоянию на 26.08.2017 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ").
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.
Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному Истцом адресу, соответствующему адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.
Определения возвращены в суд с указанием почтовым отделением на конвертах причины возврата "истек срок хранения" и отметками о вторичном извещении адресата.
Судом в адрес Ответчика также направлялась телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству, которая вручена руководителю ООО "А Групп" 29.11.2017. Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.
Учитывая, что корреспонденция, направленная судом по месту нахождения Ответчика, возвращена отделением связи без вручения по причине отсутствия адресата, а также то обстоятельство, что в материалах дела имеются сведения об адресе электронной почты Ответчика, суд предпринял дополнительные меры по фактическому извещению Ответчика о судебном разбирательстве посредством электронной связи, о чем свидетельствуют скриншоты с электронной почты.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра о его адресе, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением.
В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает Ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от N0407/1 от 07.04.2016.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора Поставщик обязуется передать в собственность продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату. В случае поставки на условиях 100% предоплаты на сумму до 1 000 000 (одного миллиона) рублей по одной партии продукции, вместо Спецификации, Поставщик вправе оформлять Счет на предоплату (далее Счет), который будет являться офертой, адресованной Покупателю и действительной в течение срока, указанного в Счете. Оплата счета Покупателем считается акцептом оферты, т.е. полным согласием Покупателя с условиями поставки, указанными в Счете.
Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что способы отгрузки, конкретные виды транспорта и условия и сроки поставки по каждой партии продукции, указываются в Счете либо Спецификации.
Пунктом 2.9. Договора предусмотрено, в случае поставки продукции путем самовывоза, выборка продукции Покупателем (его представителем) на складе Поставщика (грузоотправителя) производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.?
В соответствии с пунктом 3.3. Договора, форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
ООО "Партнер" исполнил свои обязательства надлежащим образом и оплатил счета на предоплату в общей сумме 2 532 600 руб., что подтверждается платежными поручениями N 18 от 12.07.2016 и N 28 от 08.08.2016.
В свою очередь, ООО "А Групп" не исполнило своих обязательств по поставке продукции, перечисленных в пункте 1.1. Договора.
Всего в адрес Покупателя была поставлена и передана в собственность продукция на сумму 225 893 руб. 70 коп., что подтверждается счетом-фактурой N119 от 01.10.2016.
Также в связи с неисполнением условий Договора, Ответчиком, как Поставщиком, был произведен возврат денежных средств за не поставленную продукцию в общей сумме 1 306 706 руб. 30 коп. (платежное поручение N234 от 23.11.2016).
Таким образом, денежная сумма, подлежащая возврату ООО "Партнер" составляет 1 000 000 руб.
11.08.2017 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 1 000 000 руб. и неустойку в сумме 280 114 руб. 22 коп., которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Кемеровской области.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, денежная сумма, подлежащая возврату ООО "Партнер", составляет 1 000 000 руб., что подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств и Ответчиком не оспорено.
В связи с тем, что Ответчик не подтвердил возвращение суммы предоплаты за товар, а также поставку товара, суд считает правомерным требование Истца о взыскании 1 000 000 руб. долга в виде оплаченного, но не поставленного товара.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.5. Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по поставке продукции и/или оказанию услуг, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты поставки и до полного исполнения Поставщиком обязательств.
Поставку товара ответчик должен был осуществить по срокам, указанным в Спецификации N1 от 11.10.2016. Истцом произведен расчет пени по состоянию на 26.08.2017. Расчет неустойки, представленный Истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, периодам просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Размер пени составил 280 114 руб. 22 коп.
В связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки N0407/1 от 04.07.2016 в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 280 114 руб. 22 коп. по состоянию на 26.08.2017, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, излишне уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ОГРН 1147746356042, ИНН 7729768499) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1134217002292, ИНН 4217152398) суму предварительной оплаты по договору поставки N0407/1 от 04.07.2016 в размере 1 000 000 (один миллион) руб.; неустойки в размере 280 114 (двести восемьдесят тысяч сто четырнадцать) руб. 22 коп. по состоянию на 26.08.2017; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 801 (двадцать пять тысяч восемьсот один) руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1134217002292, ИНН 4217152398) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченные денежные средства в размере 124 (сто двадцать четыре) руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1134217002292, ИНН 4217152398) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченных денежных средств в размере 124 (сто двадцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка