Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22508/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А27-22508/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Кемерово (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700)
к Открытому акционерному обществу "Новокузнецкое дорожное ремонтно - строительное управление", ст. Тальжино Новокузнецкий район (ОГРН 1064238008614, ИНН 4238019911)
о взыскании 48 600 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее по тексту - истец, ООО "Абсолют") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Новокузнецкое дорожное ремонтно - строительное управление" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Новокузнецкое ДРСУ") убытков за сверхнормативный простой цистерн в размере 48 600 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 12.10.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 06 ноября 2017 года. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 27.11.2017 года.
Стороны надлежащим образом извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, отзыв ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" и ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела памятки приемосдатчика N18 поступили в арбитражный суд с нарушением установленных сроков.
У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия и приобщения к материалам дела отзыва ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" и дополнительных документов, в связи с чем определением арбитражного суда от 08.12.2017 отзыв ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" и ходатайство о приобщении документов к материалам дела, поступившие в арбитражный суд 10.11.2017 и 28.11.2017 года, возвращены ответчику.
Дело рассмотрено судом 08.12.2017 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru 09.12.2017.
12.12.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу NА27-22508/2017.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком соблюден, мотивированное решение подлежит составлению арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца со ссылкой на договор поставки нефтепродуктов N15-13/А от 01.04.2013 и положения статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ мотивированы несвоевременной разгрузкой ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" цистерн и направления порожних цистерн на станцию приписки, в связи с чем истцом понесены убытки в виде штрафа за сверхнормативный простой спорных цистерн, выставленный ООО "Уральская ТПК".
Изучив материалы рассматриваемого дела, судом установлено следующее:
Между обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (далее по тексту Поставщик) и открытым акционерным обществом "Новокузнецкое ДРСУ" (далее по тексту Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 15-13/А от 01.04.2013 (далее - Договор).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция", а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором.
Согласно положений п. 5.1. Договора в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.
Пункт 5.2. Договора устанавливает, что Покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения. При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения". Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление груза к перевозке". При отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".
Положения пункта 5.3. Договора предусматривают, что несвоевременная подача груженых цистерн на место разгрузки или уборка порожних цистерн, произошедшие по причинам, не зависимым от Поставщика, не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока разгрузки.
Согласно пункта 5.4. Договора нормативный срок разгрузки цистерн может быть установлен в количестве, определенном в договоре на подачу и уборку вагонов или в договоре на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей, заключенном Покупателем (грузополучателем) с перевозчиком, при условии, что нотариально заверенная копия данного договора будет представлена Покупателем Поставщику до (или одновременно) подачи им заявки на отгрузку Продукции.
В соответствии с пунктами 8.8. - 8.9. Договора при не достижении согласия, а именно: полный или частичный отказ от удовлетворения претензии, не предоставление ответа на претензию в десятидневный срок, равно как неудовлетворение претензии в десятидневный срок с даты ее получения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области.
Согласно пункта 8.12. Договора во всем остальном, что не упомянуто Договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.
Во исполнение Договора в июне 2015 года в адрес грузополучателя ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" на станцию назначения Тальжино был отгружен битум нефтяной дорожный вязкий БНД.
Поставленная в адрес Ответчика Продукция была приобретена Истцом у ООО "Уральская торгово-промышленная компания" на основании договора поставки нефтепродуктов от 08.05.2015 N05/15-08ПН.
Факт поставки Продукции Поставщиком и принятие её Покупателем подтверждается товарной накладной N 05.13.06 от 13.05.2015 г. содержащей указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.
В адрес Грузополучателя 13.05.2015 по железнодорожной накладной N ЭЯ906941 были отгружены вагоны-цистерны N 5072002, N50776210, N51344315.
Таким образом, Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче Продукции Покупателю.
Выставлена счет-фактура N 05.13.06 от 13.05.2015 г. на оплату Продукции. Продукция Покупателем оплачена.
Вагоны - цистерны N 5072002, N50776210, N51344315 прибыли на станцию назначения 21.05.2015г.
ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" является ответственным за соблюдение сроков разгрузки в/цистерн на станции назначения, однако при принятии Продукции на станции назначения несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки, а именно:
Вагон-цистерна N 50720002 находилась у грузополучателя с 21.05.2015 г. по 06.06.2015 г. Таким образом, общее время нахождения цистерны у грузополучателя составило 16 суток. Принятый к расчёту нормативный срок оборота цистерны - 4 суток (срок увеличен Грузоотправителем). Таким образом, сверхнормативный простой составил 12 суток - с 26.05.2015 по 06.06.2015г.
Вагон-цистерна N 50776210 находилась у грузополучателя с 21.05.2015 г. по 06.06.2015 г. Таким образом, общее время нахождения цистерны у грузополучателя составило 16 суток. Принятый к расчёту нормативный срок оборота цистерны - 4 суток (срок увеличен Грузоотправителем). Таким образом, сверхнормативный простой составил 12 суток - с 26.05.2015 по 06.06.2015г.
Вагон-цистерна N 51344315 находилась у грузополучателя с 21.05.2015 г. по 06.06.2015 г. Таким образом, общее время нахождения цистерны у грузополучателя составило 16 суток. Принятый к расчёту нормативный срок оборота цистерны - 4 суток (срок увеличен Грузоотправителем). Таким образом, сверхнормативный простой составил 12 суток - с 26.05.2015 по 06.06.2015г.
В связи с несвоевременной разгрузкой цистерн N 5072002, N50776210, N51344315 на станции назначения Тальжино в адрес ООО "АБСОЛЮТ" была предъявлена претензия со стороны ООО "Уральская торгово-промышленная компания" N02-02-01 от 02.02.2016 на сумму 103950 руб.
Обязанность по оплате штрафа за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена договором с ООО "Уральская торгово-промышленная компания" статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 183-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", а также является обычаем делового оборота в сфере железнодорожной транспортной деятельности.
На основании данного требования ООО "АБСОЛЮТ" перевыставило претензию (А-040-П от 25.02.20160 в адрес непосредственного Покупателя Продукции доставленных спорными цистернами - ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" с требованием об уплате убытков за сверхнормативный простой в/цистерн в общей сумме 48600 руб., а именно:
Номер
цистерны
Номер
накладной
Дата
прибытия
Дни
простоя
Дата, с которой начинается простой цистерн
Дата
возврата
порожних
цистерн
Дни
простоя
Сумма
убытков
общий
норма
Сверх
нормы
50720002
ЭЯ906941
21.05.2015
16
4
26.06.2015
06.06.2015
12
16200
(1350 * 12)
50776210
ЭЯ906941
21.05.2015
16
4
26.06.2015
06.06.2015
12
16200
(1350 * 12)
51344315
ЭЯ906941
21.05.2015
16
4
26.06.2015
06.06.2015
12
16200
(1350 * 12)
Претензии получены ответчиком 01.03.2016, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 65000493020827.
Требования, изложенные в претензиях ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" оставлены без ответа, до настоящего времени не оплачены.
Полагая, что возникает право требовать возмещения штрафа, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
ООО "АБСОЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области за взысканием убытков с ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" в той сумме, в которой ООО "АБСОЛЮТ" выставил штраф его поставщик ООО "Уральская торгово-промышленная компания" за сверхнормативный простой спорных цистерн.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и при их появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е. ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.
Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.
Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.
Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.
Учитывая, что в настоящем споре ответчик является покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.
Рассчитывая продолжительность сверхнормативного простоя цистерн и размер взыскиваемых по настоящему иску убытков истец исходил из размера штрафа, предъявленного нашим Поставщиком - ООО "Уральская торгово-промышленная компания" из расчета: 1350 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
В рассматриваемом случае истец обратился с требованием о возмещении убытков, которые возникли у него в результате необходимости уплаты штрафных санкций другим лицам по вине ответчика, а не за взысканием штрафных санкций в качестве меры ответственности за неисполнение условий договора, в связи с чем отсутствие в договоре поставки условия о взыскании штрафа за простой вагонов и его размере не исключает ответственности покупателя перед поставщиком за неисполнение условий договора и действующего законодательства в области перевозок грузов.
Такая ответственность покупателя перед поставщиком, в том числе обязанность возмещения убытков, вытекает как из общих норм гражданского законодательства так и из положений Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Исходя из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а так же пункта 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Федерации лицо, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Заявленные требования являются именно тем самым реальным ущербом, в состав которого входят расходы, которые ООО "АБСОЛЮТ" должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
В данном случае доказательствами несения истцом убытков является претензия ООО "Уральская торгово-промышленная компания" от 02.02.2016 N02-02-01 с приложением расчета соответствующего штрафа, в котором указаны станции назначения, номера ж/д накладных и цистерн, посредством которых грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов в адрес грузополучателя.
АО "Новокузнецкое ДРСУ" в соответствии с договором является ответственным за соблюдение сроков разгрузки и направления порожних в/цистерн на станцию приписки.
В силу п.6.1. Договора, в случае поставки железнодорожным транспортом. Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в там числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.
В пункте 6.4 Договора поставки, указано, что за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 10000 (десять тысяч) рублей за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны.
При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа).
Покупатель, в случае несогласия с претензионными требованиями Поставщика, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии обязан предоставить Поставщику письменный ответ с обоснованием и приложением заверенных копий транспортных железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны и об отправке порожней.
Во исполнение данного положения договора в адрес ОАО "Новокузнецкое ДРСУ" была направлена претензия N А-040-П от 25.02.2016 г. с требованием возместить убытки, причиненные сверхнормативным простоем цистерн.
Стороны в договоре подробно регламентировали порядок урегулирования ситуаций, связанных со сверхнормативным использованием в/цистерн, и какой пакет документов необходимо собрать Поставщику для направления Покупателю для возмещения последним убытков. Поставщик обязанность по направлению претензии и необходимых документов исполнил.
Однако до настоящего момента убытки, причиненные Ответчиком Истцу, не возмещены. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
По правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления и прилагаемых к иску документов, претензии о погашении задолженности (если претензионный порядок является обязательным) также подлежат возмещению.
Почтовые расходы истца складываются из расходов по отправке претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами.
27.02.2016 в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия. Стоимость отправки заказного письма с уведомлением составила 57 рублей, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России, где в графе "оплачено" указана стоимость пересылки заказного письма в адрес Ответчика.
03.10.2017 в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России, где в графе "оплачено" указана стоимость пересылки заказного письма в адрес Ответчика, а именно 42,50 рублей.
Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ почтовые расходы истца, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Новокузнецкое дорожное ремонтно - строительное управление", ст. Тальжино Новокузнецкий район (ОГРН 1064238008614, ИНН 4238019911) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Кемерово (ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) 48 600 (сорок восемь тысяч шестьсот) рублей убытков за сверхнормативный простой цистерн, 99,50 рублей (девяносто девять рублей 50 коп.) почтовых расходов, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
