Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2018 года №А27-22452/2017

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А27-22452/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А27-22452/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ПобединскойМ.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192)
к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200766279, ИНН 2208000010)
о взыскании 18 471 руб. 10 коп.
при участии до перерыва:
от истца: Трубицина С.С. - представитель по доверенности 15.07.2016, паспорт;
от ответчика: Керимова Е.Н. - представитель по доверенности от 22.09.2017, паспорт;
после перерыва: в отсутствие представителей сторон;
установил:
Акционерное общество "Кемеровская генерация", г. Кемерово (далее - АО "Кемеровская генерация", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайского края (далее - АО Алтайского вагоностроения, ответчик) о взыскании 18 471 руб. 10 коп., в том числе 17 286 руб. 33 коп. долга за потреблённую тепловую энергию в мае 2017 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) N 11-14/17-16/02У от 01.12.2015 и 1 184 руб. 77 коп. неустойки за период с 14.06.2017 по 27.09.2017.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 08.12.2017 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменение исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать пеню в размере 1 777 руб. 18коп. за период с 14.07.2017 по 29.11.2017, а также пеню, начисленную на сумму долга начиная с 30.11.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.
В судебном заседании, назначенном на 05.02.2018, на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.02.2018.
Стороны, принимавшие участие в судебном заседании до перерыва и надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска заявлен полномочным представителем истца (Трубицына С.С. по доверенности от 15.07.2016), оснований для вывода о противоречии отказа от иска закону, нарушении прав других лиц судом не установлено.
При таких обстоятельствах отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина возвращается истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Акционерному обществу "Кемеровская генерация", г. Кемерово 2 000руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 13.07.2017 NN 05019, 05020.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Плискина Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать