Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-2244/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-2244/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А.Е.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лаврец Е.С.,
при участии в судебном заседании финансового управляющего должника Кондратьева А.Ю., определение от 31.07.2017г., представителя кредитора КПК "Единство" Ложникова Б.Ю., доверенность от 15.01.2018г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве гражданина Слюта Александра Викторовича, город Юрга заявление финансового управляющего должника - гражданина Слюта Александра Викторовича, город Юрга Кемеровской области Кондратьева Александра Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2017 года должник - гражданин Слюта Александр Викторович, город Юрга Кемеровской области (8 мая 1973 года рождения, место рождения: село Итат, Тяжинского района, Кемеровской области, ИНН 423000420967, место жительства: Кемеровская область, город Юрга, улица Мира, 5А-81) признан банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено в судебном заседании 30 января 2018 года. Определением суда от 31 июля 2017 года финансовым управляющим утвержден Кондратьев А.Ю. Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N1977997 от 4 августа 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N142 от 5 августа 2017 года.
Определением суда от 30 января 2018 года срок процедуры реализации имущества должника продлен, судебное разбирательство по отчёту финансового управляющего должника назначено в судебном заседании 9 апреля 2018 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 24 января 2018 года поступило заявление финансового управляющего должника Кондратьева А.Ю. об исключении из конкурсной массы должника доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СВ-Сервис г.Юрга", город Юрга (ОГРН 1134230000299, ИНН 4230007872, ООО "СВ-Сервис г.Юрга") в связи с ее неликвидностью, превышением размера необходимых расходов на ее реализацию над ее стоимостью.
Определением от 15 февраля 2018 года после устранения финансовым управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника было принято судом к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 12 марта 2018 года.
В судебном заседании финансовый управляющий должника на заявленных требованиях настаивал, на вопросы суда пояснил, что на основании информации, полученной от налогового органа и самого должника, им были сделаны выводы, что ООО "СВ-Сервис г.Юрга" никакой деятельности не ведет, соответственно доля в уставном капитале указанного общества не ликвидна, бухгалтерского баланса общества за 2017 года у него не имеется. Представитель кредитора на требования не возразил.
Заслушав финансового управляющего и кредитора должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доли в уставном капитале обществ в указанный перечень не входят.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
В силу положений данного Закона N 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.
Статьей 25 Закона N 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
Финансовым управляющим должника проведена оценка стоимости доли в размере 100% в уставном капитале ООО "СВ-Сервис г.Юрга" на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2016 год в сумме 19000 руб., то есть на сумму, превышающую десять тысяч рублей, соответственно указанное имущество должника не подпадает под признаки пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Доводы финансового управляющего должника о том, что при определении того, подпадает ли принадлежащее должнику имущество под признаки пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, следует принимать во внимание размер расходов, которые придется нести для реализации такого не имущества, судом отклоняются, поскольку пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве указанных оговорок не содержит, в нем четко указана общая стоимость имущества должника, которое исключается из конкурсной массы, - десять тысяч рублей, без указания на то, что она определяется за вычетом расходов на его реализацию. Кроме того, расходы правого и технического характера на реализацию доли в уставном капитале общества, размер которых, как указывает заявитель, составит 13000-19000 руб., не являются обязательными при реализации такого имущества. Обязательным, в силу положений пункта 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, является лишь нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества. Стоимость указанного нотариального действия, согласно представленных заявителем Тарифов, взимаемых нотариусами Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) за правовую и техническую работу при совершении нотариальных действий в соответствии с расчетом предельного размера, рекомендованного ФНП с 1 января 2017 года, утвержденных решением общего собрания КОНП N3 от 5 декабря 2016 года, составляет 1500 руб., то есть даже за вычетом расходов на нотариальное удостоверение сделки по реализации доли в уставном капитале общества, ее стоимость все равно превышает десять тысяч рублей.
Из представленной бухгалтерской отчетности ООО "СВ-Сервис г.Юрга" за 2016 год следует, что с 2015 года финансовые и другие оборотные активы общества увеличились с нуля до 45000 руб., что означает, что общество все же осуществляло хозяйственную деятельность, позволившую приобрести активы в указанном размере. Бухгалтерская отчетность за 2017 год в материалах дела отсутствует, у финансового управляющего должника её не имеется, срок для представления отчетности в налоговый орган еще не истек, в связи с чем, нельзя исключить, что бухгалтерская отчетность ООО "СВ-Сервис г.Юрга" за 2017 год не будет нулевой и то, что размер его активов, и соответственно действительная стоимость доли в уставном капитале, могли возрасти.
При таких обстоятельствах, выводы финансового управляющего должника о неликвидности доли в уставном капитале ООО "СВ-Сервис г.Юрга" представляются преждевременными.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для исключения принадлежащей должнику доли в в уставном капитале ООО "СВ-Сервис г.Юрга" в размере 100% из конкурсной массы, в связи с чем отказывает финансовому управляющему должника в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 16, 32, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника - гражданина Слюта Александра Викторовича, город Юрга Кемеровской области Кондратьева Александра Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.Е.Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка