Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А27-22431/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N А27-22431/2017
Резолютивная часть определения объявлена "04" апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен "09" апреля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.
без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании
дело, направленное постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 года на новое рассмотрение, по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217006902, ИНН 4217146884)
к Прокуратуре Новоильинского района города Новокузнецка, г. Новокузнецк
об оспаривании представления от 09.08.2017 N903ж-2017
при участии: от заявителя: не явились; от заинтересованного лица: не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КузнецкТеплоСбыт" (далее - заявитель, Общество, ООО "КузнецкТеплоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным представления Прокуратуры Новоильинского района города Новокузнецка (далее - заинтересованное лицо, прокуратура) от 09.08.2017 N903ж-2017 об устранении нарушений требований закона.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства заявитель в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, 12.03.2018 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-122 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель Прокуратуры в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, возражений относительно отказа от заявленных требований не поступило.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "КузнецкТеплоСбыт" от требования не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу заявления в суд подлежит возврату из федерального бюджета (Платежное поручение N4180 от 28.09.2017).
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-22431/2017 прекратить.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной государственной пошлины (Платежное поручение N4180 от 28.09.2017).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
