Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 января 2018 года №А27-22402/2015

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А27-22402/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А27-22402/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии в предварительном судебном заседании: представителя КУМИ г. Новокузнецка Докучаевой О.В. (доверенность N 220/5 от 24.01.2017г., паспорт), Фролова П.В. (паспорт), представителя ФНС Салдаевой Е.А. (доверенность N 17-39/0172 от 06.10.2017г., служебное удостоверение); представителя ООО "Сибирская энергетическая компания" Чернышевой И.В. (доверенность от 28.12.2017 года, паспорт),
рассмотрев в предварительном судебном заседании по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А Групп" (ИНН 7717625418 ОГРН 1087746943020, 129164, г. Москва, бульвар Ракетный, 16) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362; 654005, город Новокузнецк Кемеровской области, ул. Орджоникидзе 12-1) вопрос о привлечении соистца (созаявителя),
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 мая 2016 года) муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (далее - МП "ССК", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 15 мая 2016 года конкурсным управляющим утвержден Каменев Олег Васильевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14 мая 2016 года. Определением суда от 06 октября 2016 года Каменев Олег Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 06 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Фокин Олег Леонидович. Определением суда от 16 августа 2017 года Фокин О.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Шаптала Дмитрий Алексеевич.
В арбитражный суд 14 ноября 2017 года поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "А Групп", город Москва о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, Жданова Сергея Владимировича, Фролова Петра Васильевича, Бодрова Андрея Александровича к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно 14 543 751, 70 рубля. Определением суда от 29 ноября 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 января 2018 года, в предварительном судебном заседании 09 января 2018 года объявлен перерыв до 16 января 2018 года.
До судебного заседания от конкурсного кредитора ООО "Сибирская энергетическая компания" поступило ходатайство о привлечении его в качестве соистца (созаявителя).
Представитель КУМИ возражала относительно удовлетворения ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, оставили разрешения ходатайства на усмотрение суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности, при этом соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.
По смыслу нормы статьи 46 АПК РФ для вступления в дело в качестве соистца (созаявителя) одного ходатайства недостаточно, требуется еще и предъявление заявления.
Между тем по настоящему делу ООО "Сибирская энергетическая компания" наряду с заявлением о вступлении в дело в качестве соистца (созаявителя) не предъявило соответствующее заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных статьей 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия.
В отсутствие соответствующего заявления, изложенные в заявлении о привлечении ООО "Сибирская энергетическая компания" обстоятельства не являются достаточным основанием для участия указанного лица в настоящем деле в качестве соистца (созаявителя).
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "Сибирская энергетическая компания" о привлечении его в качестве соистца (созаявителя) в настоящем обособленном споре.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признает дело подготовленным, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ назначает заявление о привлечении к субсидиарной ответственности к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "Сибирская энергетическая компания" о привлечении в качестве соистца (созаявителя) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А Групп" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания".
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru.
. Судья О.В. Виноградова
;").dy>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать