Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2017 года №А27-22393/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А27-22393/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Старостенко Е.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании при участии в заседании конкурсного управлявшего должника Шебалина И.А., определение суда от 13 декабря 2016 года, представителя ответчика Дубинина А.А. - Косьяненко А.Н., доверенность от 28 ноября 2017 года, представителя Федеральной налоговой службы Качусовой О.А., доверенность от 6 октября 2017 года,
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", город Новокузнецк Кемеровской области Шебалина Ивана Александровича к Дубинину Александру Алексеевичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Гартвих Артуру Александровичу, город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании убытков,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", ОГРН 1084218000811, ИНН 4218104365, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Химуглепром+", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июня 2015 года конкурсным управляющим должником утвержден Бойко Александр Сергеевич.
Определением от 1 февраля 2016 года арбитражный управляющий Бойко А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Химуглепром+", конкурсным управляющим должника утвержден Черешко Максим Николаевич. Определением суда от 13 декабря 2016 года Черешко М.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин Иван Александрович.
Срок конкурсного производства судом продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 30 января 2018 года.
Конкурсный управляющий должника 15 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшим руководителям должника: Дубинину Александру Алексеевичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Гартвих Артуру Александровичу о взыскании убытков. Конкурсный управляющий просит взыскать в пользу должника убытки, состоящие из сумм недоимки по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, пени и штрафов, начисленных по решению N2432 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 июня 2015 года: с Дубинина А.А. в размере 9889550 руб. 05 коп., с Гартвиха А.А. в размере 5090332 руб. 48 коп.
Определением суда от 22 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего должника принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании 19 декабря 2017 года
8 декабря 2017 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просит взыскать с Дубинина А.А. убытки в сумме 3102367 руб. штрафа, 98239 руб. 91 коп. пени, с Гартвиха А.А. убытки в сумме 7089580 руб. недоимки, 4434436 руб. 23 коп. пени, 1292697 руб. штрафа.
В предварительное судебное заседание ответчик Гартвих А.А., иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Гартвиха А.А. о месте и времени предварительного судебного заседания.
В судебном заседании суд довел до сведения участвующих лиц, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Гартвиха А.А. о месте и времени предварительного судебного заседания. Представитель уполномоченного органа представила в материалы дела отзыв на заявленные конкурсным управляющим требования, в котором указывается на то, что доначисленные на основании решения N2432 от 30 июня 2015 года налоговым органом суммы налогов, пени и штрафа являются прямым ущербом, в причинении которого имеется вина ответчиков, в связи с чем взыскание с ответчиков убытков в сумме доначисленных налогов, пени и штрафа является обоснованным. Представитель ответчика Дубинина А.А. пояснил, что в адрес ответчика не были направлены документы, приложенные к заявлению, в связи с чем отзыв не был подготовлен.
В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика Гартвиха А.А., суд считает необходимым повторно известить его о времени и месте предварительного судебного заседания, в целях предоставления ответчикам возможности подготовить мотивированные отзывы на предъявленные к ним требования, суд на основании частей 1 и 5 статьи 158 АПК РФ откладывает разбирательство в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 136, 158 (части 1 и 5), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", город Новокузнецк Кемеровской области разбирательство по заявлению конкурсного управляющего должника Шебалина Ивана Александровича к Дубинину Александру Алексеевичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Гартвих Артуру Александровичу, город Новокузнецк Кемеровской области о взыскании убытков в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 января 2018 года в 14 часов в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, 8, кабинет 203, телефон помощника судьи 8(384-2)58-30-29, секретаря 8(384-2)58-29-90.
Обязать заявителя представить доказательства осуществления ответчиками полномочий руководителя должника в указанные в заявлении периоды времени, доказательства направления в адрес ответчиков копии заявления с приложением документов, которые у ответчиков отсутствуют,
Обязать ответчиков представить в арбитражный суд и конкурсному управляющему отзыв на заявление, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, следующее:
стороны вправе в рамках рассмотрения настоящего заявления заключить соглашение по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными статьей 61.21 Закона о банкротстве;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.
Документы по делу могут быть представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Явка в заседание конкурсного управляющего, ответчиков и уполномоченного органа обязательна.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка